La manière dont les mandats de négociation sont octroyés à la Commission pour mener les négociations de l’Union européenne en matière commerciale fait d’elle un négociateur particulier.

La crise ukrainienne semble faire redécouvrir à l’Europe la géopolitique, avec la prise des territoires, les rivalités entre les grandes puissances et le partage des sphères d’influence. La Russie est pointée du doigt comme la principale initiatrice de ce retour à la géopolitique, elle, qui pourtant faisait de l’émergence une carte majeure de son retour sur la scène internationale.

Le concept d’émergence est au départ de nature économique : l’adjectif a initialement été accolé au terme de marché boursier, puis à celui d’économie. Ce n’est que lorsque des économies d’une certaine taille ont émergé que les implications politiques de l’émergence ont commencé à être envisagées. En effet, en raison de leur poids économique, des géants émergents comme la Chine, ou de manière générale les BRICS, sont incontestablement en position de bouleverser la donne géopolitique ce qui n’était à l’évidence pas le cas pour les émergents de taille plus modeste comme la Corée du Sud par exemple.

Malgré son formidable potentiel, le secteur énergétique brésilien est confronté à d’énormes défis. Sont notamment abordés dans cette note les raisons du retard dans l'exploitation du pré-sal, le déficit d’investissement dans le secteur du gaz, les limites du développement de l’éthanol, les scandales de corruption autour de Petrobras et les fragilités dans l'organisation du secteur électrique.

Acteur économique et politique incontournable des relations internationales depuis le début des années 2000, le Brésil connaît une croissance ralentie depuis 2011. Compte tenu du manque d’investissement dans les secteurs innovants et performants et de la persistance de très fortes inégalités sociales, le questionnement sur la trajectoire d’émergence brésilienne reste entier.

Parmi les nombreuses relations bilatérales existant au sein de l’Union européenne (UE), le tandem que forment la France et l’Allemagne est sans équivalent, en raison notamment de son haut niveau d’institutionnalisation. Il n’empêche que le moteur franco-allemand doit s’adapter à la réalité d’une Union élargie – d’autant plus que cette dernière est confrontée à différentes crises. Plusieurs lignes de partage traversent aujourd’hui l’UE, qu’il s’agisse de la fracture entre le Nord et le Sud – que vient souligner la crise –, de la traditionnelle opposition entre petits et grands États membres, ou encore des différences entre les pays qui appartiennent à la zone euro et les autres.

L’économie allemande se caractérise par une très grande ouverture sur le monde, beaucoup plus que d’autres pays européens comme la France. Sa réussite économique dépend donc fortement de l’intensité des échanges commerciaux qu’elle entretient avec le reste du monde dans lesquels les États-Unis jouent un rôle primordial. Dans cette perspective, il semblerait logique que Berlin appelle de ses voeux la signature d’un accord de libre-échange entre les États-Unis et l’Union européenne.