La politique énergétique de la Chine s'est longtemps structurée autour des enjeux de sécurité énergétique, donnant lieu à une politique extérieure parfois musclée, et souvent perçue comme une menace. La Chine tente aujourd'hui de bâtir une diplomatie énergétique coopérative, confortée par une diplomatie climatique proactive.

Succès indéniable pour le système multilatéral, l'adoption de l'accord de Paris sur le climat ne suffit pas à écarter définitivement la menace du réchauffement climatique. Elle insuffle en revanche une nouvelle dynamique de coopération internationale qui, si elle est entretenue et confortée, pourra faire basculer le monde vers la sobriété carbone.

Dans l’histoire de la politique environnementale japonaise, la ville de Tokyo fait figure de pionnière et est donc souvent comparée à la Californie aux Etats-Unis ou à Paris en France. Suivant la tendance mondiale au développement d’initiatives locales pour la lutte contre le changement climatique, Tokyo a introduit un système de plafonnement et d’échange des émissions carbone (cap-and-trade) en 2010 préalablement à une mise en œuvre au niveau national.

L’adoption de l’Accord de Paris en décembre 2015 constitue un succès incontestable pour la diplomatie française, qui a su saisir une fenêtre d’opportunité géopolitique et économique et mener à bien des négociations difficiles. Elle a été secondée dans cette tâche par l’Europe et l’Allemagne. 

Alors que Tokyo s’apprête à accueillir en 2020 les Jeux olympiques d’été, la probabilité qu’un puissant séisme secoue la métropole est estimée à 70 % dans les trois prochaines décennies. Cet état de fait témoigne des enjeux liés à la gestion des risques naturels.

Malgré un accord historique sur le climat en décembre 2015, diminuer le rôle du charbon dans le mix énergétique, et particulièrement dans la production d’électricité, reste très difficile. Cette note revient sur les choix de grands pays consommateurs en matière de charbon et de technologies propres.

L’approche indienne des négociations sur le climat résulte de l’interaction entre deux logiques distinctes : l’une externe, l’autre interne. La logique externe procède de caractéristiques quantitatives au niveau agrégé, comme la taille de l’économie indienne, alors que la logique interne découle de caractéristiques qualitatives au niveau individuel, comme la productivité ou le revenu par personne. Durant trois décennies, du début des années 1970 au début des années 2000, les logiques internes et externes de l’Inde ont coïncidé.

Porté par l'équipe de l'Ifri et ses collaborateurs extérieurs, le nouveau RAMSES 2016 décrypte la géopolitique à l'échelle mondiale et fournit une analyse prospective de l'évolution du monde. Thème dominant de cette 34^e édition : Climat : une nouvelle chance ? RAMSES 2016 interroge aussi l’insertion de l’Afrique dans la globalisation, et les incertitudes de l’espérance démocratique : dans nos sociétés développées, plus au Sud, et pour la société internationale dans son ensemble.