Alors que le conflit entre la Russie et l'Ukraine fait rage depuis près de deux ans et demi et l'invasion de la seconde par la première, les forces ukrainiennes mènent depuis le 6 août, une incursion d'envergure dans la région russe de Koursk. Si Vladimir Poutine a plusieurs fois agité le spectre de la bombe atomique pour faire pression sur les puissances occidentales, il a fort heureusement choisi de ne pas l'employer alors même que la Russie est directement attaquée sur son territoire. Doit-on comprendre que l'emploi de l'arme nucléaire est désormais inenvisageable ?

Bien qu’on ne sache pas grand-chose sur lui, un programme nucléaire d’armement spatial russe déchaîne les passions, notamment aux États-Unis. Il pourrait être développé dans le but de cibler des satellites ennemis, mais rien n’indique qu’il est à un stade avancé.

Le président russe s'envole à bord d'un bombardier capable de porter l'arme nucléaire. Vladimir Poutine alimente ainsi son culte de la personnalité permanent, mais cherche surtout à replacer la dissuasion nucléaire au centre du jeu géostratégique. Présenté par Sonia Devillers, le magazine qui analyse les images de notre époque.

Le chef de l'Etat a provoqué de vives réactions en déclarant que la France, qui est dotée de l'arme nucléaire, pourrait contribuer davantage à la protection de l'Europe.

Bruno Tertrais, directeur adjoint de la Fondation pour la recherche stratégique et Héloïse Fayet, chercheuse à l'Ifri, reviennent jeudi 2 mai dans le Talk de franceinfo sur la volonté d'Emmanuel Macron d'"ouvrir le débat" à l’échelle de l’Union européenne autour de "la défense antimissile, des tirs d’armes de longue portée et [de] l’arme nucléaire".

Dans un grand entretien accordé à Ouest-France, Sébastien Lecornu, ministre des Armées, et Thomas Gomart, directeur de l’Ifri, échangent sur les risques de guerre, les nouvelles menaces et les grands enjeux stratégiques. À l’heure où la relation avec Moscou se tend, le ministre des Armées demande aux industriels de la défense de « prendre des risques sur les stocks ».

Téhéran possède aujourd’hui les capacités techniques de produire suffisamment de matière fissile pour fabriquer une arme atomique en deux semaines environ.

Après la riposte israélienne contre l'Iran, comment éviter un nouvel embrasement? Quel impact sur le régime des mollahs et sur l’accélération du programme nucléaire. Quelles conséquences pour la population ? Pourquoi n'accorde-t-on pas les mêmes moyens anti-missiles à l'Ukraine qu’à Israël ?

Les tensions autour du programme nucléaire iranien sont rehaussées par la crainte d'un conflit ouvert avec Israël. Si rien n'indique que le pays dispose de la bombe atomique, il s'en rapproche.

Héloïse Fayet, chercheuse à l'Ifri et responsable du programme de recherche Dissuasion et prolifération, était l’invitée de Vincent Roux dans «Points de Vue».