Sécurité - Défense
Sous l’effet de la compétition stratégique mondiale, les enjeux de sécurité et de défense sont marqués par le retour des guerres majeures et de la dissuasion nucléaire, la transformation du terrorisme et la course aux technologies militaires.
Sujets liés
Les mots, armes d'une nouvelle guerre ?
Les Mots armes d’une nouvelle guerre rappelle une vérité souvent oubliée : les mots tuent. Ils préparent l’action militaire et lui donnent un sens. Alors que chaque événement retentit désormais dans le monde entier, répercuté de smartphone en smartphone ou d’ordinateur en ordinateur, tout acte de guerre tend à devenir un acte de communication, et inversement. Les états-majors l’ont aujourd’hui bien compris et se saisissent de cette guerre des récits faite d’armes immatérielles pour intimider des ennemis, rassurer ou galvaniser des opinions publiques chauffées à blanc par le flot d’images reçues sur les réseaux sociaux.
Le défi de la France face aux puissances nucléaires
Le 13 février 1960, la France a réalisé son premier essai nucléaire en Algérie. Soixante ans après, le pays fait partie des rares puissances nucléaires dans le monde. Ces dernières années, les tensions entre pays ont provoqué une course à l'armement nucléaire. Une situation qui ne laisse pas de marbre la France.
Défense : « Il n’existe pas d’alternative à la dissuasion nucléaire pour garantir une forme de stabilité stratégique sur le continent »
Tous les Etats, y compris dans le voisinage direct de l’Europe, ne partagent pas les principes d’un ordre international fondé sur le droit. Le 7 février le chef de l’Etat a rappelé l’importance de la dissuasion. Dans une tribune au « Monde », le spécialiste des questions stratégiques Corentin Brustlein de l’IFRI en explique les enjeux.
Dissuasion nucléaire : le discours de Macron embarrasse Bruxelles
Les discussions sur l’autonomie stratégique se heurtent aux divergences franco-allemandes quant à la place du nucléaire dans la sécurité de l’UE. Le discours d’Emmanuel Macron, qui a prôné, vendredi 7 février, une mobilisation des Européens pour la définition d’un « dialogue stratégique » incluant la dissuasion nucléaire et une réflexion sur la « dimension authentiquement européenne » des forces nucléaires de la France, n’a pas suscité d’engouement au siège des institutions de l’Union.
La France précise son plan nucléaire
La France, seule puissance nucléaire de l'UE depuis le Brexit, devait dévoiler vendredi comment elle entend utiliser son arsenal atomique comme moyen de dissuasion.
(...)
Vers une dissuasion nucléaire européenne ?
Emmanuel Macron s'est dit prêt, le 7 février 2020, à « associer » les pays européens qui le souhaitent aux exercices des forces françaises de dissuasion. À l'heure où certains États membres s'inquiètent d'un désengagement des États-Unis de la scène internationale, la position française était attendue. Le chef de l'État a insisté sur le rôle « dissuasif » des forces nucléaires tricolores dans une ère post-Brexit qui fait de la France la seule puissance européenne dotée de l'arme nucléaire.
Les accords de défense franco-britanniques et le Brexit
Avec le départ du Royaume-Uni, l'Union européenne perd une grande puissance économique, mais aussi militaire puisque le Royaume-Uni possède l'arme nucléaire et un siège au conseil de sécurité de l'ONU. Quelles vont être les conséquences du Brexit pour les Français liés aux Britanniques par des accords de défense bilatéraux ?
« Le sentiment d’urgence stratégique n’est pas ressenti de la même façon à Berlin »
Historien, Thomas Gomart est directeur de l’Institut français des relations internationales (Ifri). Il vient de publier une version actualisée et en édition poche, de L’affolement du monde (Tallandier/Texto) dans lequel il décrit les « dix enjeux géopolitiques » actuels. En 2017, il avait fait partie du comité de rédaction de la « Revue Stratégique » du ministère des Armées.
Lutte contre le terrorisme en Afrique : « La France et les Etats-Unis sont de moins en moins alignés »
Pour Elie Tenenbaum, chercheur à l’IFRI, Washington est moins préoccupé par la menace terroriste que par la présence de la Chine et de la Russie sur le continent.
Intelligence artificielle : vers un nouvel ordre international ?
Journée spéciale aujourd’hui sur France Culture à l’occasion de la Nuit des idées : Quelles idées neuves pour 2020 ? L’occasion pour Cultures Monde de se pencher sur un enjeu montant des relations internationales : l’intelligence artificielle.
Quelle est vraiment la puissance militaire des États-Unis?
Le retour des tensions entre Washington et Téhéran, marquées par la mort du général Soleimani, ont fait craindre le risque d’une escalade, d’un dérapage, qui conduiraient à une guerre entre les deux pays. Les États-Unis ouvriraient alors un nouveau front militaire, alors même qu'ils sont déjà engagés sur plusieurs théâtres, sans compter la présence de leurs forces sur pas moins de 800 bases militaires aux quatre coins du monde.
Burned French Passports Show Threat of Islamist Training Grounds
As police close in on the suspects in the deadly shooting at a French satirical magazine, the murders have highlighted again the role Islamist training camps in the Middle East play in attacks in Europe. Two months ago, men in black hoods surrounded French fighter Abu Salman al-Faranci as he urged his countrymen to attack non-Muslims in France. Since then, several incidents have rocked France, the most deadly being this week’s attack on Charlie Hebdo in which a dozen people died.
La sécurité à quel prix ?
France Info installe son studio toute la semaine de 17h à 18h en direct d’un lieu emblématique, au plus près des Français, avec la rédaction de Libération, les reportages de France Info et de nombreux invités. Aujourd'hui, la sécurité à quel prix ?
L'armée française a-t-elle les moyens d'être sur tous les fronts ?
Ceux qui vivent en France l'ont sans doute remarqué, la présence militaire est inédite depuis les attentats de la semaine dernière. 10 000 hommes ont été déployés en quelques jours. Un déploiement géré comme une opération militaire selon le ministre de la Défense.
Comment améliorer le dispositif antiterroriste sans devenir un État policier ?
« Ne pas laisser retomber l’esprit du 11 janvier » disait Manuel Valls, après Laurent Fabius sur France Inter ce matin. Ce 11 janvier où la République debout a défilé partout en France et s’est illustrée dans le monde entier. Mais après le temps de l’émotion unanime, celui de l’action contre le terrorisme peut-il être consensuel ?
Don’t Overhaul French Anti-terrorism
For the past two years, French experts on terrorism have felt anxious. They often emphasized: “The question is not whether France will be targeted by a terrorist attack, but when.” The dreaded attack took place on January 7th, 2015. That evening, various speakers across the media expressed their solidarity with the victims, but also criticized intelligence agencies for their failure, and asked for the implementation of a completely different strategy or the adoption of a new antiterrorist law. Never mind that the last one was only voted on a couple of months ago — the mere occurrence of the attacks shows that something went wrong somewhere. The French Prime Minister, Manuel Valls, didn’t hide this fact and asked for a thorough report. But let’s face it: No antiterrorist scheme is foolproof. The attack against Charlie Hebdo should not lead to an entire rethink of a French system that had become stronger over the years and now seems solid.
Antiterrorisme : nul système n’est infaillible
Depuis près de deux ans, les spécialistes du terrorisme sont particulièrement inquiets. Ils répètent régulièrement : «La question n’est pas de savoir si la France sera touchée par un attentat mais quand elle le sera.»
Attentat contre Charlie Hebdo : la France est-elle en guerre ?
Une scène de guerre d’une violence inédite à Paris mercredi 07 janvier 2015. La rédaction de Charlie Hebdo décimée après avoir été longtemps menacée. Journée de deuil et appel à l’unité nationale aujourd’hui. La France est en état de choc ce jeudi 08 janvier et se demande comment réagir à l’agression qu’elle vient de subir. La lutte contre le terrorisme a franchi un échelon supplémentaire et semble vouloir s’inscrire durablement dans le quotidien du pays.
« Il faut mener un travail de fond contre la radicalisation »
Vivons-nous des moments sans précédent en matière de terrorisme ?
Oui, la menace est particulièrement élevée en Europe, du fait du nombre inédit d'individus - plus de 3.000 Occidentaux - ayant rejoint les rangs des djihadistes en Syrie et en Irak. Sans parler de ceux qui peuvent s'autoradicaliser ici même. Un vif débat avait opposé deux spécialistes du terrorisme en 2008, Bruce Hoffmann, qui estimait que le djihadisme avait une logique centripète, avec « Al Qaida central » aux manettes, tandis que Marc Sageman prédisait une montée en puissance d'un djihadisme centrifuge, s'appuyant sur de petites cellules autonomes, voire des « loups solitaires ».
Lire l'interview sur LesEchos.fr
Paris - Jérusalem : les raisons de l’alya
L’annonce du nombre de Français juifs migrant en Israël est devenue, depuis quelques années, un moment de l’actualité politique française, précisément depuis 2000 et le début de la deuxième Intifada. Alors que l’alya de juifs de France n’est pas un phénomène nouveau - il aurait concerné plus de 90 000 personnes depuis la création d’Israël en 1948 - l’augmentation nette des violences antisémites a donné aux départs une signification nouvelle. Pouvoirs publics et médias scrutent, avec inquiétude, des chiffres passés d’environ 2 500, en 2004, à plus du double dix ans plus tard. 2014 s’annonce comme une année record.
Événements à venir
OTAN : 75 ans de solidarité stratégique
Soutenez une recherche française indépendante
L'Ifri, fondation reconnue d'utilité publique, s'appuie en grande partie sur des donateurs privés – entreprises et particuliers – pour garantir sa pérennité et son indépendance intellectuelle. Par leur financement, les donateurs contribuent à maintenir la position de l’Institut parmi les principaux think tanks mondiaux. En bénéficiant d’un réseau et d’un savoir-faire reconnus à l’international, les donateurs affinent leur compréhension du risque géopolitique et ses conséquences sur la politique et l’économie mondiales. En 2024, l’Ifri accompagne plus de 70 entreprises et organisations françaises et étrangères.
Centres et programmes liés
Sécurité intérieure
La distinction entre menaces internes et externes est souvent exagérée, tant les frontières sont poreuses. Les conflits qui se déroulent à des milliers de kilomètres de la France peuvent avoir des résonances tragiques sur le territoire national.
La radicalisation, le terrorisme ou encore la criminalité organisée ont une dimension internationale qu’on ne peut ignorer.
Sécurité européenne et transatlantique
Le Programme sécurité européenne et transatlantique a pour ambition de contribuer au débat stratégique en développant des analyses autour de trois grands axes : la défense européenne et l'architecture de sécurité du continent européen, les liens institutionnels et stratégiques entre l'Organisation du traité de l'Atlantique bord (OTAN) et l'Union européenne (UE), ainsi que l'évolution de la relation transatlantique.
Dissuasion et prolifération
Les conflits en Europe, en Asie ou au Moyen-Orient témoignent d'un retour du fait nucléaire dans les rapports de force. Les arsenaux se modernisent et s'accroissent, tandis que la maîtrise des armements s'effondre. Ce programme de recherche vise à analyser ces phénomènes.
Observatoire des conflits futurs
L’Observatoire des conflits futurs est un programme de recherche mené par l’Institut français des relations internationales et la Fondation pour la recherche stratégique pour le compte des trois états-major d’armée visant à étudier les évolutions des tensions et des armements à l’horizon 2040 dans une perspective transverse, prenant en compte les problématiques de chaque armée.
Laboratoire de recherche sur la défense (LRD)
Le Laboratoire de recherche sur la défense est un programme qui vise à stimuler le débat stratégique en traitant de sujets à la jointure du « technico-opérationnel » et du « politico-stratégique ». Structure unique en France, il associe des chercheurs civils à des « military fellows » issus de chacune des trois armées pour produire des travaux portant sur les politiques de défense, l’adaptation capacitaire et stratégique des armées, et de prospective sur les conflits de demain.
Centre des études de sécurité
Héritier d’une tradition remontant à la fondation de l’Ifri, le Centre des études de sécurité de l'Ifri fournit aux décideurs publics et privés ainsi qu’au grand public les clefs de compréhension des rapports de force et des modes de conflictualité contemporains et à venir. Par son positionnement à la jointure du politique et de l’opérationnel, la crédibilité de son équipe civilo-militaire et la diffusion large de ses publications en français et en anglais, le Centre des études de sécurité constitue dans le paysage français des think tanks un pôle unique de recherche et d’influence sur le débat de défense national et international.