La pensée et l'action
Alors que la géopolitique est souvent associée à la guerre, Thierry de Montbrial n’a cessé de travailler pour une géopolitique de la paix. Il considère qu’il n’y a pas de tâche collective plus importante que la mise en place d’une gouvernance mondiale légitime et efficace.
Discours d’ouverture de la 8e édition de la World Policy Conference par Thierry de Montbrial
Montreux, 20 novembre 2015
La 8e édition de la World Policy Conference - la WPC comme nous l’appelons - s’ouvre exactement une semaine après les actes terroristes commis à Paris par le soi-disant « État Islamique ». Le monde civilisé, sous toutes ses formes héritées de l’histoire, avec toute sa diversité et sa richesse, pleure et s’indigne devant cette barbarie. L’indignation fait ressortir les aspirations humaines dans ce qu’elles peuvent avoir de meilleur, mais elle ne suffit pas. On ne vaincra pas le terrorisme ni les autres maux du monde contemporain en se cantonnant dans le registre des émotions.
A quoi sert l'ONU ?
Née en 1945 l'ONU célèbre cette année ses soixante-dix ans, sept décennies au cours desquelles les rapports de forces est-ouest, nord-sud n'ont cessé d'évoluer. Sept décennies où les guerres, les crises, les catastrophes humanitaires ont mis à l'épreuves des institituons et des mecanismes, certes imparfaits. A quoi sert l'ONU aujourd'hui, quel est son bilan ? Un tel système qui repose sur la volonté des Etats est-il perfectible ? Est-il remplaçable ?
En lisant la déclaration "Rio+20"
La lecture des 283 articles de la déclaration de " Rio + 20 " avec leur succession de " Nous approuvons… ", " Nous soutenons… ", " Nous recommandons… " suscite, au-delà d’une sympathie fatiguée, deux réflexions, l’une ponctuelle et l’autre générale.
L'architecte et les États fragiles : L'aide au développement dans la sécurité mondiale
La dégradation de la sécurité, notamment au Sahara et au Sahel, aux portes de l’Europe, a conduit les agences d’aide publique au développement (APD) à reconsidérer leur action sur le terrain, mais aussi à changer de paradigme en prenant le relais d’interventions purement sécuritaires s’avérant inefficaces ou insuffisantes en tant que telles sur le long terme.
Making Sense of One Health: Cooperating at the Human-Animal-Ecosystem Health Interface
L’étude a pour but de montrer et de faire sens de l’approche " Une santé ", selon laquelle il est impossible de vaincre les maladies infectieuses sans agir à l’interface entre santé humaine, santé animale et l’environnement.
Le G20 de Séoul à Cannes : Vers un comité de gouvernance mondiale
Alors qu'il se réunit depuis deux ans au niveau des chefs d'Etat et de gouvernement, le Groupe des 20 (G20) a atteint un tournant décisif de son existence. Dans ce nouveau contexte, un certain nombre de questions doivent être considérées - en particulier, celle de savoir comment assurer sa transition d'un groupe de gestion de crise à un comité de gouvernance mondiale. Comment le G20 peut-il résoudre les problèmes de légitimité qui sont inhérents à sa structure et à sa nature même ? De quelle façon peut-il pallier son défaut de représentativité ? Quel doit être précisément son mandat et comment celui-ci peut-il être rempli ?
Peut-on gouverner la mondialisation ?
Nous nous interrogeons, dans une perspective de moyen terme, sur ce que pourrait être une meilleure gouvernance mondiale, une gouvernance qui assure, à la fois, la stabilité de l’économie internationale et une croissance durable et plus équitable.
Global Governance of Biodiversity: New Perspectives on a Shared Challenge
Ce rapport vise à établir une première cartographie de la gouvernance globale de la biodiversité à travers une analyse des interactions entre les différents acteurs, institutions, normes, outils et processus qui la structurent. Ce rapport choisit de confronter des visions différentes de la nature, de la forme et des caractéristiques de la gouvernance globale de la biodiversité.
Soutenez une recherche française indépendante
L'Ifri, fondation reconnue d'utilité publique, s'appuie en grande partie sur des donateurs privés – entreprises et particuliers – pour garantir sa pérennité et son indépendance intellectuelle. Par leur financement, les donateurs contribuent à maintenir la position de l’Institut parmi les principaux think tanks mondiaux. En bénéficiant d’un réseau et d’un savoir-faire reconnus à l’international, les donateurs affinent leur compréhension du risque géopolitique et ses conséquences sur la politique et l’économie mondiales. En 2024, l’Ifri accompagne plus de 70 entreprises et organisations françaises et étrangères.
