Pour faire un tour d’horizon des réflexions qu’inspire cette vaste question, j’ai organisé cette présentation selon trois conceptions possibles – idéaliste, réaliste et pragmatique. Ce que j’appelle une vision idéaliste, c’est une approche très normative, allant directement de l’affirmation des valeurs aux objectifs qui en seraient la traduction ; c’est une démarche courante, surtout à gauche et en France. Une vision réaliste du monde part de la réalité froide des intérêts des États et de leurs relations, elle consiste à chausser les lunettes d’observateurs éloignés de nos habitudes idéologiques ou de notre point de vue hexagonal ; c’est incontestablement utile puisqu’on parle d’un sujet dans lequel sont engagés quelques milliards d’individus qui ont un rapport à la mondialisation, au monde industrialisé, au capitalisme et à la social-démocratie assez différent de ce que nous imaginons avant d’avoir mené l’enquête. Pour répondre à la question posée, une vision pragmatique se révélera enfin des plus fécondes puisqu’il s’agit, dans cet exercice, de conserver les pieds sur terre tout en ayant l’ambition d’un monde plus en ligne avec nos valeurs.