Le Parti démocrate repose aujourd'hui sur une base électorale disparate qui l'empêche de gouverner avec un soutien stable de l'opinion publique. En pleine campagne pour les élections de novembre prochain, le professeur Nicol Rae donne son analyse de la stratégie électorale du Parti démocrate depuis 2008 et pour l'après-2012.
 

Professeur de sciences politiques à l"université de Virginie, Larry Sabato nous fournit des clefs de compréhension et une solide base de référence historique pour l"analyse des élections de mi-mandat en général et celles de 2010 en particulier.

Il souligne l'effet minorant des candidatures issues des Tea Parties sur la victoire républicaine au Sénat, l'impact des succès républicains sur le redécoupage, prévu en 2011, des circonscriptions de vote. Mais c'est surtout l'état de l'économie qui a déterminé les électeurs en 2010. Il en sera sans doute de même pour les présidentielles de 2012.

Les électrices américaines pourraient-elles voter en masse pour Hillary Clinton en 2016, de la même manière que les électeurs noirs ont votée pour Barack Obama en 2008 et 2012 ?  Cette note de recherche explore les différents aspects du gender gap aux Etats-Unis, les débats de société autour des women's issues et la manière dont la probable candidate démocrate tentera de séduire les différents segments de l'électorat américain.

En voie de radicalisation idéologique depuis plusieurs années, le Parti républicain se trouve de plus en plus incapable de séduire les importantes minorités présentes aux Etats-Unis. Un débat de fond est donc aujourd'hui engagé dans la perspective des élections de 2016, entre les partisans d'une droitisation accrue, ceux du recentrage idéologique et les tenants d'une troisième voie plus pragmatique, proposée par le tacticien Karl Rove.