Lorsque l’on déambule aujourd’hui sur la place Al-Tahrir cinq mois après le début des événements révolutionnaires, on se demande comment cette place disgracieuse a pu être le site mythique de la révolution du 25 janvier. Les marchands de souvenirs ont remplacé les manifestants : ils proposent aux passants des drapeaux égyptiens, des tee-shirts frappés du chiffre 25, des porte-clés aux couleurs nationales, des photos de personnalités arabes (Gamal Abdel Nasser côtoie Saddam Hussein, Hassan el-Banna, le fondateur des Frères musulmans, et même, tout sourire, Oussama Ben Laden).

Une année après la présentation d'un « Agenda franco-allemand 2020 » en février 2010, Paris et Berlin peinent toujours à agir de concert en matière de défense, comme le reflète l’absence de traduction concrète d’un certain nombre de mesures annoncées par les deux gouvernements, et les divergences profondes révélées par la crise libyenne.

La crise au Caucase du Nord exerce une influence négative sur la Russie.

Depuis l'été 2009, l'instabilité s'accroît dans l'est du Caucase du Nord. Alors que cette dégradation menace la sécurité de la Russie, le Kremlin ne parvient pas à lutter efficacement contre ce phénomène. Malgré une campagne anti-terroriste vigoureuse, les rebelles ont élargi leur base de soutien et commis des attentats à Moscou, dont le plus récent à l'aéroport de Domodedovo en janvier 2011.

Le parti d'opposition Phuea Thai (Pour la Thaïlande), mené par Yingluck, la sœur cadette de l'ancien premier ministre Thaksin Shinawatra, vient de remporter les élections législatives du 3 juillet 2011, en obtenant la majorité absolue de 265 sièges sur 500 lors d'un scrutin où la participation a été forte : 35 millions d'électeurs ont voté, soit 75% des inscrits [1].

Coupant l'herbe sous le pied à d'éventuels challengers venus de la gauche de son parti, le président Obama s'est déclaré candidat à l'investiture démocrate début avril. En revanche, le paysage reste flou de l'autre côté de l'échiquier politique : qui fera face au président sortant pour les élections présidentielles de novembre 2012 ?

L'Etat de Californie connaît un dynamisme économique réel, encouragé par une immigration forte. Traditionnellement, ce dynamisme était renforcé par des investissements publics soutenus, que ce soit en termes d'infrastructures ou d'éducation. Mais depuis quelques décennies, le culte du "moins d'Etat" a entraîné des contraintes toujours plus fortes sur le budget et les services publics de l'Etat. Les populations les plus pauvres sont négligées et le pacte social du Golden State est remis en question.