La Californie en 2011 : entre dynamisme et entraves
data:image/s3,"s3://crabby-images/e96b8/e96b87800e794295db7ff65e3337aaab11bb1f5c" alt="La Californie en 2011 : entre dynamisme et entraves"
L'Etat de Californie connaît un dynamisme économique réel, encouragé par une immigration forte. Traditionnellement, ce dynamisme était renforcé par des investissements publics soutenus, que ce soit en termes d'infrastructures ou d'éducation. Mais depuis quelques décennies, le culte du "moins d'Etat" a entraîné des contraintes toujours plus fortes sur le budget et les services publics de l'Etat. Les populations les plus pauvres sont négligées et le pacte social du Golden State est remis en question.
La Californie a toujours bénéficié d’une image extraordinairement positive. Certains éléments de son succès relèvent du registre affectif : la côte ouest ensoleillée, les people d'Hollywood et plus généralement le souffle de l'aventure. D'autres raisons sont plus mesurables, comme le développement soutenu des technologies de l'information et plus récemment des énergies vertes dans la Silicon Valley.
L'immigration est un autre facteur d'enrichissement pour l'État : les différentes minorités ethniques, qui représentent depuis les années 1990 la majorité de la population californienne, pourvoient à la fois des travailleurs de force et des ingénieurs de pointe. Dans le contexte d'une culture de tolérance et d'ouverture au monde, ils sont plutôt bien acceptés en Californie, où les identités culturelles doubles sont célébrées.
Les dernières décennies ont vu cependant l'apparition de problèmes structurels graves. Jusque dans les années 1970, les institutions de Sacramento levaient des impôts relativement lourds, autorisant une politique d'infrastructures soutenue, qui accompagnait la croissance et renforçait l'unité autour d'un projet commun. Mais une tournure d'esprit différente, dans laquelle prévaut la méfiance envers les institutions, s'est peu à peu imposée. Elle aboutit aujourd'hui à un effritement du pacte social californien. Les signes de cette évolution sont doubles:
D'une part, le refus de l'impôt et l'établissement de règles budgétaires extrêmement strictes, qui entraînent un déficit budgétaire récurrent et étouffent peu à peu les services publics de l'État. Ce déficit est aggravé par une politique sécuritaire anti-récidiviste implacable et coûteuse. Les plus pauvres sont les premiers touchés par cette évolution.
D'autre part, le dérèglement de la pratique politique de l'État, avec des élus devenus peu à peu des apparatchiks partisans et nuisibles ; l'emploi régulier de référendums d'initiative populaire qui entretiennent le populisme ; le tout fondé sur une surreprésentation des citoyens blancs et aisés sur les listes électorales et dans le vote.
Aujourd'hui, la Californie continue à se développer malgré la crise que traversent les États-Unis. Pourtant, l'ensemble de ses problèmes structurels constitue une entrave inutile et dangereuse pour la cohésion sociale. L'élection du démocrate Jerry Brown au poste de gouverneur traduit une certaine prise de conscience des dysfonctionnements et pourrait être le signe de réformes à venir.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
La Californie en 2011 : entre dynamisme et entraves
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesLes États-Unis de Trump, adversaires stratégiques et idéologiques de l’Europe
Le pire cauchemar sécuritaire des Européens semble se produire : mardi 18 février 2025, les ministres des affaires étrangères américain et russe Marco Rubio et Sergueï Lavrov se sont retrouvés en Arabie saoudite pour engager la normalisation des relations entre leurs deux pays. La réunion avait aussi pour objectif de mettre en place des négociations de paix pour l’Ukraine. Susceptibles d’affecter tout le vieux continent, les échanges se sont néanmoins déroulés sans les Européens ni les Ukrainiens.
L’autoritarisme trumpien mènera-t-il à une crise constitutionnelle ?
Depuis son retour à la Maison-Blanche le 20 janvier 2025, le président Donald Trump a signé une soixantaine de décrets (executive orders) pour mettre en œuvre l’ensemble de son programme politique. De nombreuses autres mesures ont aussi été engagées par la Maison-Blanche et le nouveau Département de l’efficacité gouvernementale (Department of Government Efficiency, DOGE) dans le cadre de ces décrets.
Trump 2 : les fondamentaux de la nouvelle guerre commerciale
C’est par un communiqué du 1er février 2025 que le président Trump a annoncé la mise en place de taxes de 10 % sur les produits chinois et de 25 % sur les produits canadiens et mexicains . Si les premières sont appliquées par décret exécutif depuis le 4 février, les secondes ont obtenu un sursis de 30 jours. L’annonce de sanctions contre les produits de l’Union européenne (UE) serait, quant à elle, imminente.
Entre nationalistes conservateurs et tech-libertariens : les idées d’extrême droite dans l’administration Trump 2
Les responsables et les conseillers de l’administration Trump 2 représentent des courants idéologiques divers et, pour certains, relativement nouveaux à Washington.