Si l’épidémie d’Ebola de 2014 est si difficile à endiguer, c’est qu’elle a émergé dans des pays marqués par les stigmates de la pauvreté et de la violence, et se reproduit dans un climat général de méfiance. 

Les groupes d’autodéfense qui se répandent au Mexique depuis 2011 dans divers États témoignent de l’impuissance et de la corruption des organes de l’État central face à la diffusion de la criminalité organisée.

L’installation du Parti du peuple indien (BJP) au pouvoir suite aux élections législatives de 2014 pose de multiples questions sur la gouvernance du pays.

La cyber-révolution défie les mécanismes traditionnels de dissuasion et de gestion des conflits. 

Les systèmes d’armes létaux autonomes font débat, certaines organisations non-gouvernementales (ONG) réclamant leur interdiction préventive. 

La judiciarisation croissante de l’action militaire extérieure pousse à aligner le droit des militaires sur le droit commun.

Durant plusieurs décennies, un consensus général a uni la classe politique néerlandaise autour de la notion de société multiculturelle. Celle-ci est aujourd’hui largement mise en cause.

Internet n’est pas une soft démocratie universelle, ouverte et autocontrôlée, l’affaire Snowden nous l’a rappelé. Sa déjà fameuse « gouvernance » reste à définir : les modèles classiques sont directement questionnés par l’évolution des usages et des technologies.

L’accumulation et le traitement des big data – ou données de masse – promettent de changer profondément notre approche même des faits sociaux et économiques, alors que les moyens de cyberguerre font voler en éclats quelques concepts centraux de la stratégie guerrière.

Ebola : la communauté internationale se mobilise, mais tardivement et avec des actions parfois mal comprises, mal acceptées des populations locales. Les crises sanitaires sont aussi des crises sociales et politiques, en interne et à l’international, qui révèlent des dysfonctionnements dépassant très largement le cadre des systèmes de santé.