Europe : sujet ou objet de la géopolitique des données ?
Les données ne doivent plus seulement être comprises comme un sujet juridique et commercial, mais comme un enjeu de politique internationale à part entière. La maîtrise des données fait intervenir des acteurs aux contours et aux motivations très différents : enjeu de sécurité et de souveraineté pour les États, elle est un enjeu démocratique pour les populations (données personnelles) et une source fondamentale de création de valeur pour les entreprises.
Pour l’Europe, dans un contexte de vives tensions transatlantiques, les conséquences du déplacement du centre de gravité de l’économie numérique vers la Chine sont potentiellement significatives. Pourtant, le Règlement général sur la protection des données (RGPD), adopté en mai 2018, constitue davantage une réponse d’ordre réglementaire, voire éthique, à un défi de nature géopolitique.
Cette étude se concentre sur la localisation des données comme composante essentielle, mais non exclusive, d’une politique de la donnée. Pour ce faire, elle propose une cartographie des principales mesures nationales en la matière (États-Unis, Chine, Russie, Inde et Brésil) et examine ensuite les réponses apportées par l’UE en soulignant les enjeux géopolitiques et géoéconomiques, qui devraient légitimement être pris en compte.
En d’autres termes, les données ne devraient pas seulement être comprises uniquement comme un sujet commercial et de régulation, mais comme un élément clé du positionnement numérique de ses membres.
Cette note a été réalisée dans le cadre du partenariat entre Capgemini et l’Ifri.
> Les médias en parlent
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Europe : sujet ou objet de la géopolitique des données ?
Auteur(s)
Thomas GOMART
Directeur de l'Ifri
Julien NOCETTI
Chercheur associé, Centre Russie/Eurasie et Centre géopolitique des technologies de l'Ifri
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Initiative géoéconomie et géofinance
Les questions économiques sont abordées sous un angle d’économie politique : évolution du système économique mondial, gouvernance et institutions, dynamiques et tendances des différentes zones économiques (États-Unis, Russie, Chine, pays émergents...). Les problèmes européens font l’objet d’une attention particulière.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Multi-alignement et de-risking. Les réponses du Sud global à la fragmentation du monde
Les turbulences et les conflits menacent la stabilité de l’ordre mondial. Quelle est la réaction du Sud global face à ces risques ?
Les ports allemands face à la Chine. Comment concilier ouverture, résilience et sécurité ?
Tributaire de ses ports pour la bonne marche de son modèle économique ouvert, l’Allemagne a profité de la mondialisation au cours des dernières décennies, lorsque l’internationalisation de ses chaînes de valeur a renforcé sa compétitivité. Au regard du durcissement géopolitique, les vulnérabilités de la première puissance économique européenne se font jour.
Farm Bill 2024 : les raisons du blocage de la loi agricole aux États-Unis
À rebours de l’image très libérale de l’économie américaine, le secteur agricole bénéficie aux États-Unis d’un interventionnisme fédéral solide depuis les années 1930. L’effondrement des prix agricoles à la suite de la crise de 1929 avait en effet plongé les farmers américains dans la misère et justifié le passage du Agriculture Adjustment Act dans le cadre du New Deal, dès mai 1933. Depuis, la loi agricole est renouvelée tous les cinq ans.
Climat, finance, géopolitique. Les illusions des hommes, les défis de l'Europe
La combinaison de tensions géopolitiques, du dérèglement du climat et d’une finance occupant une part croissante dans l’économie nous entraîne sur des terrains inconnus. Jusqu’à une période récente, chacun de ces sujets était abordé séparément. Désormais, ils sont indissociables, à la fois par leur gravité mais aussi parce que tous trois révèlent l’ampleur des illusions des hommes.