Une salle de concert, des hommes qui tirent méthodiquement sur la foule, au moins 144 morts, cela s'est passé vendredi dans la banlieue de Moscou et cela réveille un grand nombre de traumatismes chez nous, 9 ans après la vague d'attentats de 2015. Une attaque en Russie revendiquée par l'État islamique, qui remet le djihadisme international sur le devant de la scène. 

Concentrés sur l’Ukraine, les services de renseignement russes n’ont pas anticipé une l’attaque de l’Etat Islamique. Mais par défiance, le Kremlin aussi est resté aveugle face aux alertes américaines.

Les faits - L’attaque de vendredi soir est la plus meurtrière sur le territoire russe depuis le siège de l'école de Beslan en 2004, lorsque des militants islamistes avaient pris en otage plus de 1 000 personnes, dont des centaines d’enfants.

Vladimir Poutine n’a eu qu’une semaine pour savourer sa réélection. Lui qui, lors de sa victoire, remerciait le peuple russe de lui avoir fait à nouveau confiance, doit aujourd’hui faire face aux retombées d’un attentat terroriste. 137 personnes ont perdu la vie vendredi lors d’une fusillade, dans la salle de concert du Crocus près de Moscou. L’attaque a rapidement été revendiquée par l’Etat Islamique.

Vendredi 22 mars, une attaque terroriste a eu lieu au Crocus City Hall, une salle de concert à Krasnogorsk, en banlieue de Moscou. Bilan actuel 133 morts. Une attaque revendiquée par l’organisation État islamique. Qui sont les combattants de l'EI-K ? Quel lien avec les autres conflits ?

Au lendemain de l’attentat dans la banlieue de Moscou, revendiqué par l’État islamique, le président russe a pointé la responsabilité de l’Ukraine. Pour le chercheur Dimitri Minic, de l’Ifri, Poutine pourrait en profiter pour « durcir encore la guerre contre l’Occident ».

Dans sa première intervention depuis le tragique attentat qui a fait 133 morts vendredi soir dans la banlieue de Moscou, le président russe, Vladimir Poutine, a insisté sur le fait que quatre auteurs de l’attaque ont été arrêtés alors qu’« ils se dirigeaient vers l’Ukraine où, selon des données préliminaires (des enquêteurs), une “fenêtre” avait été préparée pour qu’ils franchissent la frontière ».

La justice allemande a annoncé récemment avoir déjoué plusieurs projets d'attaques visant des institutions démocratiques et imaginés par un groupuscule d’extrême droite et complotiste appartenant à la mouvance des « citoyens du Reich ».

Marc Hecker (1), directeur de la recherche à l’Institut français des relations internationales (Ifri), analyse l’évolution des attentats de ces dernières années. Après le terrorisme « projeté » depuis la Syrie, l’attaque de Nice repose sur un « terrorisme inspiré » par la propagande de Daech.

Au lendemain de l'ouverture du procès de l'attentat de Nice, quelle est la menace terroriste en France ?

Depuis 2015 les attentats djihadistes ont continué à faire de nombreuses victimes en Europe et à travers le monde et la menace perdure. Le suivi des djihadistes condamnés et la prévention du rebasculement dans la violence sont des enjeux essentiels. Accents d’Europe reçoit Marc Hecker, directeur d’études et de valorisation à l’IFRI.

« Jamais avant le 13 novembre, on n’avait vu, dans un pays européen, d’attaques terroriste de cette nature », estime Marc Hecker, (1) directeur de la recherche à l’Institut français des relations internationales (Ifri). Si ces attentats ont renforcé la logique d’une réponse militaire au terrorisme international, ce spécialiste estime qu’on ne peut pas faire de comparaison avec les attaques du 11 septembre.

Emmanuel Taïeb reçoit le chercheur Marc Hecker, co-auteur avec Elie Tenenbaum de La Guerre de vingt ans. Djihadisme et contre-terrorisme au XXIe siècle (Robert Laffont, 2021).