Russia and Turkey. Strategic Partners and Rivals
data:image/s3,"s3://crabby-images/c05e3/c05e3bca09a57eaa504cb2c7c6b6de3d56615db3" alt="couv_rnr35_en.jpg"
L’année 2020, particulièrement tumultueuse, a mis à l’épreuve les institutions internationales et de nombreux liens bilatéraux.
Elle n’a pas épargné la relation russo-turque, déjà complexe et difficile, et qui a une forte influence sur l’évolution des crises dans le voisinage immédiat de l’Europe.
Le fait qu’Ankara soit désormais perçu à Paris, Berlin et Washington comme un fauteur de troubles majeur sert les intérêts de Moscou ; cependant, la Russie doit faire face aux tentatives turques de projection de puissance. Ainsi, le soutien sans réserve accordé par la Turquie à l’Azerbaïdjan dans la guerre contre l’Arménie à l’automne 2020 a contraint de nombreux analystes russes à réévaluer les perspectives de la relation avec ce voisin important et problématique. Les systèmes politiques autocratiques qui mûrissent à Moscou et Ankara présentent des similitudes, mais la Turquie est membre de l’OTAN, tandis que la Russie perçoit l’Alliance atlantique comme son adversaire irréductible. En outre, de nombreux facteurs qui façonnent les relations russo-turques, de l’aggravation du mécontentement intérieur à l’égard d’un régime autoritaire corrompu aux mutations du marché européen de l’énergie, échappent au contrôle de leurs ambitieux dirigeants.
Cette note se concentrera sur les changements les plus récents traversant la relation russo-turque. L’évaluation des dimensions clés des interactions entre les deux pays, historiques, économiques, personnelles, sera suivie d’une analyse de la dynamique bilatérale sur quatre principaux théâtres : la Syrie, la mer Noire, la Libye et enfin le Caucase, où s’est récemment ravivé le conflit du Haut-Karabagh.
Pavel Baev est professeur à l’Institut de recherche sur la paix d’Oslo (Peace Research Institute Oslo, PRIO). Il est également chercheur senior indépendant à la Brookings Institution (Washington, DC) et chercheur associé à l’Institut français des relations internationales (Ifri, Paris).
Ce contenu est disponible en anglais : Russia and Turkey. Strategic Partners and Rivals
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesTrump-Poutine : logiques et perspectives d'une négociation sur l'Ukraine
Comme prévu, le nouveau président américain, Donald Trump, semble se montrer conciliant avec son homologue russe, Vladimir Poutine, dont les objectifs restent maximalistes : cession de territoires, changement de régime, finlandisation et démilitarisation de l’Ukraine.
La mer Caspienne, pôle énergétique émergent : Opportunités et limites
La présente note analyse les perspectives d’évolution de la région de la mer Caspienne et de ses acteurs clés, à l’exception de la Russie et de l’Iran, en un pôle énergétique majeur répondant aux besoins de l’Union européenne (UE).
Dissuasion nucléaire et dissuasion stratégique russes : théorie, doctrine, pratique et perspectives (1993 - 2024)
Dimitri Minic, chercheur au Centre Russie/Eurasie à l'Ifri, docteur en histoire des relations internationales et spécialiste de la pensée et de la culture stratégiques russes, retrace dans un article pour Les Champs de Mars l'histoire théorique, doctrinale et pratique de la dissuasion nucléaire et de la dissuasion stratégique russes.
The European Union's Strategic Test in Georgia
La crise politique qui se déroule en Géorgie est de nature existentielle pour le pays. Ce qui est en jeu, c'est l'avenir de la Géorgie en tant que nation européenne, démocratique et souveraine.