Cercles dirigeants russes : infaillible loyauté au système Poutine ?
En dépit des sanctions inédites décrétées contre la Russie à la suite de la décision de Vladimir Poutine d’envahir l’Ukraine le 24 février 2022, aucun membre important des cercles dirigeants russes n’a fait défection.
Les milieux économiques affichent la même loyauté. Personne n’a même véritablement émis de critiques publiques contre cette décision, alors que nombreux sont ceux qui, selon des fuites dans la presse russe et diverses sources, la jugent en privé catastrophique pour l’avenir du pays. Ce silence s’explique en particulier par le caractère autoritaire du système politique façonné par le président russe. La puissance et la résilience du système poutinien tiennent notamment à sa nature kleptocratique et à son caractère « inclusif » : divers cercles, parfois concurrents, y sont intégrés et y prospèrent, tant qu’ils contribuent à sa perpétuation. Les structures de force et une partie des hauts fonctionnaires russes jouent un rôle clé dans le fonctionnement de ce système, en veillant à ce que chaque membre respecte les règles fixées par le président et serve un régime organisé autour des valeurs de la puissance de l’État, du patriotisme et du traditionalisme. Mais le cours de plus en plus conservateur de la politique conduite par Vladimir Poutine, qui se cristallise aujourd’hui dans la guerre en Ukraine et l’aggravation de la confrontation avec l’Occident, complique les relations au sein des élites dirigeantes, par-delà le clivage traditionnel entre conservateurs et libéraux.
Régis Genté est journaliste et spécialiste de l’ancien espace soviétique depuis 2002, basé à Tbilissi (Géorgie).
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Cercles dirigeants russes : infaillible loyauté au système Poutine ?
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesLes commandants russes de la guerre en Ukraine : purges, remaniements et mécontentements
Les remaniements du haut commandement militaire russe au cours de la guerre en Ukraine ont eu lieu de manière inégale, aussi bien dans le temps que dans les structures des forces armées. Les motifs et le calendrier des décisions prises par Vladimir Poutine concernant les cadres de l’armée défient souvent toute logique.
Les effectifs de l'armée russe après deux ans et demi de guerre en Ukraine
En plus d’une victoire militaire en Ukraine, les dirigeants russes souhaitent constituer d’importants effectifs militaires en vue d’un éventuel conflit avec l’OTAN dans l’espace Baltique et la péninsule de Kola. Les prévisions actuelles comptent sur une augmentation des effectifs militaires russes d’environ 350 000 hommes, pour atteindre un total de 1,5 million de soldats et d’officiers. Dans le contexte du conflit qui se déroule actuellement en Ukraine, cet objectif ne peut être atteint sans une nouvelle vague de mobilisation massive.
La relation russo-iranienne à l'épreuve de l'escalade militaire au Moyen-Orient
Les relations entre Téhéran et Moscou ont connu un nouvel élan depuis le début de la guerre en Ukraine, passant d'une relation transactionnelle et asymétrique depuis 1991 à la construction d'un véritable partenariat stratégique. Néanmoins, malgré l’approfondissement des coopérations militaire, spatiale, cyber, policière et nucléaire civile, Moscou se montre réticent à s’engager directement aux côtés de Téhéran contre les États-Unis et leurs alliés au Moyen-Orient. Des différences de statut et d’approches freinent ainsi toujours la construction d’une alliance anti-occidentale entre la Russie et l’Iran.
La Russie a-t-elle des alliés ? Chine, Iran, Corée du Nord
Depuis son agression en Ukraine, la Russie développe ses liens avec trois États qui l’accompagnent dans sa contestation de l’ordre occidental. Le partenariat avec la Chine, inégal, est cependant destiné à durer. Avec l’Iran fonctionne une solidarité de sanctionnés. Et la relation avec Pyongyang est essentiellement opportuniste.