Centre Russie/Eurasie
Fondé en 2005 au sein de l’Ifri, le Centre Russie/Eurasie produit de la recherche et organise des débats sur la Russie, l’Europe orientale, l’Asie centrale et le Caucase du Sud. Il a pour objectif de comprendre et d'anticiper l'évolution de cette zone géographique complexe en pleine mutation pour enrichir le débat public en France et en Europe, et pour aider à la décision stratégique, politique et économique.
Lire la suite
Directrice du Centre Russie/Eurasie de l'Ifri
Publications
Voir toutes nos interventionsPublications phares
Titre Bloc Axe
Axes de recherche
Voir toutes nos interventions
Titre Axe de recherche
Économie et société russes
L'axe de recherche Économie et société au sein du Centre Russie/Eurasie de l'Ifri s’intéresse aux questions économiques, y compris l’impact des sanctions occidentales sur l’économie russe, ainsi qu’à l’évolution de la société (démographie, classes moyennes, jeunesse, éducation, oppositions, militarisation, mouvements de contestation…).
Titre Axe de recherche
Politique intérieure russe
L'axe de recherche Politique intérieure au sein du centre Russie/Eurasie de l'Ifri analyse la politique intérieure russe, l’évolution du système politique et des élites, ainsi que leur rapport avec la société.
Titre Axe de recherche
Politique étrangère et défense
L'axe de recherche Politique étrangère et défense au sein du Centre Russie/Eurasie de l'Ifri examine les relations entretenues par la Russie avec les anciennes républiques soviétiques et le reste du monde, notamment l’Occident et la Chine. Une importance particulière est accordée aux questions de défense et de sécurité.
Titre Axe de recherche
Eurasie
L'axe de recherche Eurasie au sein du Centre Russie/Eurasie de l'Ifri analyse les évolutions internes de l'Ukraine, la Moldavie, la Biélorussie, la Géorgie, l'Arménie, l'Azerbaïdjan, le Kazakhstan, l'Ouzbékistan, le Turkménistan, le Tadjikistan et le Kirghizistan, ainsi que leurs relations avec la Fédération de Russie et d’autres puissances régionales et globales.
Publications
Les conséquences du schisme russo-occidental
En Russie comme en Occident, les symboles historiques servent souvent à justifier les choix fatidiques. Neuf mois après les faits, Vladimir Poutine est revenu sur les conditions de « réunification historique » de la Crimée à la Russie, en disant que la péninsule revêtait une « importance stratégique » comme « source spirituelle » de la nation russe. Se référant au baptême de Vladimir le Grand à Cherson, il souligna, à cette occasion, la valeur sacrée de la Crimée pour la Russie « comme le mont du Temple à Jérusalem pour les fidèles de l'islam et du judaïsme »...
La mobilisation politique des Russes sur Internet
La Russie, vingt ans après : courte histoire mais long passé et tribulations d’un pays qui, après avoir été l’une des dernières monarchies absolue du XXe siècle, puis le coeur d’une système révolutionnaire mondial, a resurgi comme république fédérative répondant aux normes classiques d’un État ordinaire ; qui, après avoir été puissance mondiale, acteur principal d’un État ordinaire, acteur principal des relations internationales semble réduit à son espace historique et à une influence restreinte dan le contexte de la mondialisation. Aussi bien sur le plan interne que sur le plan international, les lignes de force et ajustements qu’appelle sa nouvelle situation sont loin d’être pleinement réalisés.
L'irruption des réseaux sociaux sur la scène internationale
Il est peu de dire que les réseaux sociaux ont transformé les échanges entre individus et les rapports entre États et citoyens, conférant à ces derniers une puissance d’information et de mobilisation inédite. Les profits des entreprises qui les développent témoignent de la croissance ultrarapide du nombre d’inscrits et des montants investis. Le Web participatif, les blogs, Facebook et Twitter, peu coûteux et faciles d’utilisation, donnent à chacun la possibilité d’être informé et d’informer lui-même en temps réel.
Contest and conquest: Russia and global internet governance
For more than a decade, Russia’s foreign policy has sought to challenge the international consensus on a number of issues. Today, as the international internet ecosystem is becoming more volatile, Moscow is eager to shift the western narrative over the current global internet governance regime, in which the United States retains considerable leverage. In a context wherein states increasingly forge links between cyberspace and foreign policy, this article explores Russia’s deepening involvement in internet governance. The disclosure by Edward Snowden of the US government’s wide net of online surveillance contributed to legitimize the Russian approach to controlling online activity. While the struggle around the narrative of internet governance has been heating up since then, Russia actively seeks to coordinate internet governance and cyber security policies with likeminded states in both regional forums and the United Nations. By introducing security concerns and advocating more hierarchy and a greater role for governments, Moscow is contributing to the politicization of global cyber issues and seeking to reshape the network in accordance with its own domestic political interests. Indeed, the Russian leadership has come to consider the foreign policy of the internet as the establishment of a new US-led hegemonic framework that Washington would use to subvert other sovereign states with its own world views and values.
Quelle politique énergétique pour la Russie au Moyen-Orient ?
La relation avec le Moyen-Orient est un élément central de l’équation énergétique russe. Le poids déterminant de l’OPEP pour la fixation des prix du pétrole pousse Moscou à resserrer ses liens avec certains pays dominants du cartel – dont l’Arabie Saoudite. L’incertitude de la conjoncture régionale (développement des printemps arabes, crise syrienne, problème iranien, etc.) pourrait néanmoins venir perturber la stratégie, et plus généralement la position, de la Russie au Moyen-Orient.
L'équipe
Nos chercheurs : Centre Russie/Eurasie
Soutenez une recherche française indépendante
L'Ifri, fondation reconnue d'utilité publique, s'appuie en grande partie sur des donateurs privés – entreprises et particuliers – pour garantir sa pérennité et son indépendance intellectuelle. Par leur financement, les donateurs contribuent à maintenir la position de l’Institut parmi les principaux think tanks mondiaux. En bénéficiant d’un réseau et d’un savoir-faire reconnus à l’international, les donateurs affinent leur compréhension du risque géopolitique et ses conséquences sur la politique et l’économie mondiales. En 2024, l’Ifri accompagne plus de 70 entreprises et organisations françaises et étrangères.