Diplomaties publiques concurrentielles dans la crise ukrainienne : Le cas de RT et Ukraine Today
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7722/a77228e78a5c71d83ba76521e7bca3e32b0ed577" alt="receo1_492_l204.jpg"
La crise ukrainienne a révélé le rôle central des réseaux d’information internationaux comme instruments de diplomatie publique en temps de guerre. Le présent article aborde le versant médiatique de ce conflit dissymétrique entre la Russie et l’Ukraine au prisme de deux canaux médiatiques, RT et Ukraine Today.
Il analyse le fonctionnement et les stratégies de diffusion des deux organisations, ainsi que les logiques narratives et politiques antagonistes qui les régissent. L’étude de cas cherche à mettre en lumière, parmi une pluralité d’acteurs, deux facettes d’un conflit narratif et informationnel qualifié par les acteurs et de multiples observateurs de « guerre de l’information ».
Plan de l'article
Introduction
Médias et diplomatie publique
De l’ancienne à la « nouvelle diplomatie publique »
Imposer sa vision des événements
Des armes médiatiques ?
La Russie et l’Ukraine en quête d’influence informationnelle
En Russie, des médias d’État internationaux
Les prémices d’une diplomatie publique non étatique ukrainienne
RT, un réseau d’information global au service de la politique étrangère russe
Ukraine Today, un média non gouvernemental au service de l’Ukraine post-Maïdan
Des stratégies narratives et autopromotionnelles antagonistes
RT, une source « alternative » à la vision occidentale des événements
Ukraine Today, la voix « objective » de la « nouvelle Ukraine »
Des lignes politiques opposées : quelles interactions sur les réseaux sociaux
Conclusion
Lire l'intégralité de l'article sur Cairn.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesTrump-Poutine : logiques et perspectives d'une négociation sur l'Ukraine
Comme prévu, le nouveau président américain, Donald Trump, semble se montrer conciliant avec son homologue russe, Vladimir Poutine, dont les objectifs restent maximalistes : cession de territoires, changement de régime, finlandisation et démilitarisation de l’Ukraine.
La mer Caspienne, pôle énergétique émergent : Opportunités et limites
La présente note analyse les perspectives d’évolution de la région de la mer Caspienne et de ses acteurs clés, à l’exception de la Russie et de l’Iran, en un pôle énergétique majeur répondant aux besoins de l’Union européenne (UE).
Dissuasion nucléaire et dissuasion stratégique russes : théorie, doctrine, pratique et perspectives (1993 - 2024)
Dimitri Minic, chercheur au Centre Russie/Eurasie à l'Ifri, docteur en histoire des relations internationales et spécialiste de la pensée et de la culture stratégiques russes, retrace dans un article pour Les Champs de Mars l'histoire théorique, doctrinale et pratique de la dissuasion nucléaire et de la dissuasion stratégique russes.
The European Union's Strategic Test in Georgia
La crise politique qui se déroule en Géorgie est de nature existentielle pour le pays. Ce qui est en jeu, c'est l'avenir de la Géorgie en tant que nation européenne, démocratique et souveraine.