Diplomaties publiques concurrentielles dans la crise ukrainienne : Le cas de RT et Ukraine Today
La crise ukrainienne a révélé le rôle central des réseaux d’information internationaux comme instruments de diplomatie publique en temps de guerre. Le présent article aborde le versant médiatique de ce conflit dissymétrique entre la Russie et l’Ukraine au prisme de deux canaux médiatiques, RT et Ukraine Today.
Il analyse le fonctionnement et les stratégies de diffusion des deux organisations, ainsi que les logiques narratives et politiques antagonistes qui les régissent. L’étude de cas cherche à mettre en lumière, parmi une pluralité d’acteurs, deux facettes d’un conflit narratif et informationnel qualifié par les acteurs et de multiples observateurs de « guerre de l’information ».
Plan de l'article
Introduction
Médias et diplomatie publique
De l’ancienne à la « nouvelle diplomatie publique »
Imposer sa vision des événements
Des armes médiatiques ?
La Russie et l’Ukraine en quête d’influence informationnelle
En Russie, des médias d’État internationaux
Les prémices d’une diplomatie publique non étatique ukrainienne
RT, un réseau d’information global au service de la politique étrangère russe
Ukraine Today, un média non gouvernemental au service de l’Ukraine post-Maïdan
Des stratégies narratives et autopromotionnelles antagonistes
RT, une source « alternative » à la vision occidentale des événements
Ukraine Today, la voix « objective » de la « nouvelle Ukraine »
Des lignes politiques opposées : quelles interactions sur les réseaux sociaux
Conclusion
Lire l'intégralité de l'article sur Cairn.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre Russie/Eurasie
Fondé en 2005 au sein de l’Ifri, le Centre Russie/Eurasie produit de la recherche et organise des débats sur la Russie, l’Europe orientale, l’Asie centrale et le Caucase du Sud. Il a pour objectif de comprendre et d'anticiper l'évolution de cette zone géographique complexe en pleine mutation pour enrichir le débat public en France et en Europe, et pour aider à la décision stratégique, politique et économique.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Les commandants russes de la guerre en Ukraine : purges, remaniements et mécontentements
Les remaniements du haut commandement militaire russe au cours de la guerre en Ukraine ont eu lieu de manière inégale, aussi bien dans le temps que dans les structures des forces armées. Les motifs et le calendrier des décisions prises par Vladimir Poutine concernant les cadres de l’armée défient souvent toute logique.
Les effectifs de l'armée russe après deux ans et demi de guerre en Ukraine
En plus d’une victoire militaire en Ukraine, les dirigeants russes souhaitent constituer d’importants effectifs militaires en vue d’un éventuel conflit avec l’OTAN dans l’espace Baltique et la péninsule de Kola. Les prévisions actuelles comptent sur une augmentation des effectifs militaires russes d’environ 350 000 hommes, pour atteindre un total de 1,5 million de soldats et d’officiers. Dans le contexte du conflit qui se déroule actuellement en Ukraine, cet objectif ne peut être atteint sans une nouvelle vague de mobilisation massive.
La relation russo-iranienne à l'épreuve de l'escalade militaire au Moyen-Orient
Les relations entre Téhéran et Moscou ont connu un nouvel élan depuis le début de la guerre en Ukraine, passant d'une relation transactionnelle et asymétrique depuis 1991 à la construction d'un véritable partenariat stratégique. Néanmoins, malgré l’approfondissement des coopérations militaire, spatiale, cyber, policière et nucléaire civile, Moscou se montre réticent à s’engager directement aux côtés de Téhéran contre les États-Unis et leurs alliés au Moyen-Orient. Des différences de statut et d’approches freinent ainsi toujours la construction d’une alliance anti-occidentale entre la Russie et l’Iran.
La Russie a-t-elle des alliés ? Chine, Iran, Corée du Nord
Depuis son agression en Ukraine, la Russie développe ses liens avec trois États qui l’accompagnent dans sa contestation de l’ordre occidental. Le partenariat avec la Chine, inégal, est cependant destiné à durer. Avec l’Iran fonctionne une solidarité de sanctionnés. Et la relation avec Pyongyang est essentiellement opportuniste.