Armes biologiques irakiennes : ce que nous savons, ce que nous ignorons et ce que nous pourrions apprendre
Lire le texte original en anglais (pdf).
Résumé
La question des armes biologiques irakiennes est aussi délicate aujourd’hui qu’il y a une quinzaine d’années. S’il est certain que l’Irak a développé un tel programme dès les années 1980, ce fait n’a été reconnu par Bagdad qu’après la guerre du Golfe, en 1991, durant la première inspection de l’UNSCOM. Mais celle-ci, qui poursuivit son travail jusqu’en 1998, ne put faire toute la lumière ni sur le sort des stocks d’armes ou d’agents biologiques connus ou soupçonnés, ni sur les capacités techniques, humaines ou logistiques conservées par l’Irak en dépit des contrôles. La situation ne s’est guère éclaircie jusqu’à la reprise des inspections, fin 2002, par l’UNMOVIC, et les quelques mois durant lesquels elle put faire son travail, avant la guerre de mars 2003, furent loin d’apporter toutes les réponses aux questions pendantes. Les non-découvertes du groupe d’inspection en Irak, si elles permettent d’espérer que la politique de containment de la communauté internationale s’est avérée efficace, ne donnent pas l’absolue garantie que cela soit vraiment le cas.
Patricia Lewis est directeur de l'Institut de recherche des Nations unies sur le désarmement (UNIDIR, Genève).
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Auteur(s)
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre des études de sécurité
Héritier d’une tradition remontant à la fondation de l’Ifri, le Centre des études de sécurité de l'Ifri fournit aux décideurs publics et privés ainsi qu’au grand public les clefs de compréhension des rapports de force et des modes de conflictualité contemporains et à venir. Par son positionnement à la jointure du politique et de l’opérationnel, la crédibilité de son équipe civilo-militaire et la diffusion large de ses publications en français et en anglais, le Centre des études de sécurité constitue dans le paysage français des think tanks un pôle unique de recherche et d’influence sur le débat de défense national et international.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Transformation de l’armée de Terre. Que signifie la réorganisation « vers une armée de Terre de combat » ?
En juillet 2023, le général d’armée Pierre Schill, chef d’état-major de l’armée de Terre (CEMAT), a lancé une transformation des forces terrestres françaises intitulée « Vers une armée de Terre de combat ».
L’évolution de la dissuasion élargie américaine en Asie du Nord-Est : vers une perte de crédibilité ?
Partenaires de longue date des États-Unis en Asie, le Japon et la Corée du Sud bénéficient tous les deux de la dissuasion élargie américaine : en cas d’attaque de grande ampleur sur l’un de ces États, Washington s’engage à leur venir en aide et à répliquer contre l’adversaire.
Pologne, première armée d'Europe en 2035 ? Perspectives et limites d'un réarmement
Cette étude cherche à éclairer le public français sur l’évolution de la politique de sécurité et de défense de la Pologne depuis la fin de la guerre froide, puis à évaluer l’importance et la crédibilité du renforcement capacitaire amorcé en 2022, avant de proposer une série de recommandations sur l’évolution de la coopération franco-polonaise.
L’avenir de la supériorité aérienne. Maîtriser le ciel en haute intensité
La supériorité aérienne, concept clé dans l’art de la guerre occidental, définit le degré de maîtrise de l’air dans un conflit armé. Condition nécessaire mais non suffisante à la victoire militaire, elle permet de concentrer les efforts aériens au profit des autres objectifs stratégiques et de prémunir les autres armées d’une attrition insupportable. Elle s’obtient par un emploi offensif de la puissance aérienne dans un effort interarmées, afin de neutraliser la puissance aérienne adverse.