La politique arctique de la Russie : une stratégie de puissance et ses limites
En dépit de la dégradation de ses relations avec les pays occidentaux et d’une stagnation économique limitant sa marge de manœuvre, la Russie continue d’afficher une politique ambitieuse pour la région arctique.
Moscou voit en effet dans l’Arctique l’un de ses principaux bastions stratégiques et une région clé pour l’affirmation de son statut de grande puissance, ainsi qu’un gisement énergétique majeur pour les décennies à venir. Le gouvernement russe a donc mis en œuvre des stratégies pour promouvoir une politique cohérente de puissance et de développement, avec certains succès notables (remilitarisation de sa frontière arctique, développement de la péninsule de Yamal), mais aussi des résultats en demi-teinte (statut international de la Route maritime du Nord, gestion des défis de peuplement et des enjeux environnementaux). Si l’Arctique offre à la Russie un statut incontesté de grande puissance, ce statut se révèle difficile à gérer et coûteux pour le budget de l’État.
Marlène Laruelle est professeure à l’université George Washington (Washington D.C), directrice de l’Institut pour les études européennes, russes et eurasiennes (IERES) et co-directrice du programme PONARS-Eurasia. Depuis janvier 2019, elle est chercheure associée au Centre Russie/NEI de l’Ifri.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
La politique arctique de la Russie : une stratégie de puissance et ses limites
Auteur(s)
Marlène LARUELLE
Ancienne chercheuse associée, Centre Russie/Eurasie de l'Ifri
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre Russie/Eurasie
Fondé en 2005 au sein de l’Ifri, le Centre Russie/Eurasie produit de la recherche et organise des débats sur la Russie, l’Europe orientale, l’Asie centrale et le Caucase du Sud. Il a pour objectif de comprendre et d'anticiper l'évolution de cette zone géographique complexe en pleine mutation pour enrichir le débat public en France et en Europe, et pour aider à la décision stratégique, politique et économique.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Trump-Poutine : logiques et perspectives d'une négociation sur l'Ukraine
Comme prévu, le nouveau président américain, Donald Trump, semble se montrer conciliant avec son homologue russe, Vladimir Poutine, dont les objectifs restent maximalistes : cession de territoires, changement de régime, finlandisation et démilitarisation de l’Ukraine.
La mer Caspienne, pôle énergétique émergent : Opportunités et limites
La présente note analyse les perspectives d’évolution de la région de la mer Caspienne et de ses acteurs clés, à l’exception de la Russie et de l’Iran, en un pôle énergétique majeur répondant aux besoins de l’Union européenne (UE).
Dissuasion nucléaire et dissuasion stratégique russes : théorie, doctrine, pratique et perspectives (1993 - 2024)
Dimitri Minic, chercheur au Centre Russie/Eurasie à l'Ifri, docteur en histoire des relations internationales et spécialiste de la pensée et de la culture stratégiques russes, retrace dans un article pour Les Champs de Mars l'histoire théorique, doctrinale et pratique de la dissuasion nucléaire et de la dissuasion stratégique russes.
The European Union's Strategic Test in Georgia
La crise politique qui se déroule en Géorgie est de nature existentielle pour le pays. Ce qui est en jeu, c'est l'avenir de la Géorgie en tant que nation européenne, démocratique et souveraine.