Russia’s Ideological Construction in the Context of the War in Ukraine
Depuis l’invasion à grande échelle de l’Ukraine le 24 février 2022, le gouvernement russe s’est activé dans le domaine idéologique pour faire accepter la guerre à la société russe dans la durée. Contrairement aux affirmations de nombreux observateurs occidentaux, cet article soutient que le régime russe a une idéologie, qui se traduit par un projet politique relativement cohérent pour la Russie et par la volonté de construire un nouvel ordre mondial.
Cette idéologie est basée sur un ensemble de croyances qui ont évolué au fil des ans tout en restant fidèles à des principes fondamentaux. Cependant, elle s’appuie sur un fonds doctrinal éclectique et des répertoires multiples (parfois contradictoires), tandis que son contenu évolue en fonction des situations.
Avec la guerre, les partisans de l’officialisation d’une idéologie d’État – tous issus de la partie belliciste de l’establishment – ont pris de l’importance : l’Administration présidentielle reproduit désormais le discours et les tropismes présents depuis longtemps dans les structures de force, et qui sont devenus la doxa officielle. Pourtant, alors que de nouvelles méthodes d’endoctrinement et de nouveaux manuels scolaires sont introduits dans le système scolaire, le Kremlin n’a pas encore recréé un monolithe idéologique de style soviétique : même dans un contexte de guerre, il semble hésiter à s’engager dans la voie du dogmatisme radical, préférant une conception utilitaire et technocratique de l’idéologie.
Après avoir brièvement défini ce que l’idéologie signifie pour le régime de Vladimir Poutine, cet article explore comment l’ensemble principal de croyances, de récits stratégiques et de doctrines s’est stabilisé et a acquis une cohérence interne accrue, avant d'analyser l’accueil de cette idéologie officielle par la société.
Marlène Laruelle est professeure et directrice de l’Institut pour les études européennes, russes et eurasiennes (IERES) à l’université George Washington (Washington D.C.). À l’IERES, elle est également directrice du Russia Program et de l’Illiberalism Studies Program, et codirectrice du programme PONARS-Eurasia. Depuis janvier 2019, elle est chercheuse associée au Centre Russie/Eurasie de l'Ifri (anciennement Centre Russie/NEI).
Ce contenu est disponible uniquement en anglais : Russia’s Ideological Construction in the Context of the War in Ukraine
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesDissuasion nucléaire russe : état des lieux et perspectives
Dimitri Minic, chercheur au centre Russie/Eurasie à l'Ifri, analyse la dissuasion nucléaire russe en présentant un état des lieux et les perspectives de celles-ci. Apportant un recul historique, il amène une compréhension de l'utilisation par le Kremlin de cette dissuasion depuis le déclenchement de l'invasion russe en Ukraine en février 2022 et la dernière publication de la doctrine nucléaire russe.
Recension : The Russian Way of Deterrence: Strategic Culture, Coercion and War (D. Adamsky)
Dans l'ouvrage "The Russian Way of Deterrence: Strategic Culture, Coercion, ans War", Dmitry Adamsky offre une compréhension de la "dissuasion à la russe". Il s'appuie sur la littérature militaire russe et sur une approche mêlant théorie et culture stratégique.
La guerre en Ukraine : quelles alternatives à la "guerre d'usure" ?
Tatiana Kastouéva-Jean, directrice du Centre Russie/Eurasie à l'Ifri, analyse le contexte de la guerre en Ukraine en novembre 2024 avec l'arrivée au pouvoir aux Etats-Unis de Donald Trump mais aussi les résiliences et les fragilités de la Russie et de l'Ukraine.
Les commandants russes de la guerre en Ukraine : purges, remaniements et mécontentements
Les remaniements du haut commandement militaire russe au cours de la guerre en Ukraine ont eu lieu de manière inégale, aussi bien dans le temps que dans les structures des forces armées. Les motifs et le calendrier des décisions prises par Vladimir Poutine concernant les cadres de l’armée défient souvent toute logique.