L’évolution de la pensée stratégique russe après la guerre en Ukraine
La pensée militaire russe postsoviétique a été marquée par la théorisation du contournement, dont l’« opération militaire spéciale (SVO) », censée être une illustration, fut un aboutissement funeste.
Les élites militaires russes ont produit de nombreux commentaires, critiques et recommandations sur la SVO, dont elles évaluent aussi bien les dimensions politico-stratégique que militaro-opérationnelle. Trois axes ressortent de leur examen : la nature et le déclenchement de la SVO ; les causes de la SVO ; et les actions de combat de l’armée russe. Si la pensée stratégique russe post-24 février reste riche et présente de vraies continuités, elle demeure mouvante et capable de réflexivité. Pourtant, cette pensée est muette ou presque sur des points essentiels, alors que l’expérience de la SVO devrait inviter les élites militaires russes à les évaluer.
PLAN:
L’opération militaire spéciale : sa nature et son déclenchement
Une opération préventive
Dissuasion non militaire et contournement
Prévision et renseignement
Les raisons de l’opération militaire spéciale : la lutte à mort historique avec l’Occident
Un Occident ontologiquement antirusse
L’effondrement de l’Occident et l’avènement d’un nouveau monde
Les actions de combat russes pendant l’opération militaire spéciale
Artillerie et forces terrestres
Les drones
__________
Dimitri Minic, docteur en histoire, est chercheur au Centre Russie/Eurasie de l’Institut français des relations internationales (Ifri, France). Il est l’auteur de Pensée et culture stratégiques russes : du contournement de la lutte armée à la guerre en Ukraine (Maison des sciences de l’homme, 2023), pour lequel il a reçu le prix Albert Thibaudet.
> Lire l’article dans son intégralité sur Cairn (p. 629 – 643) (réservé abonné).
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre Russie/Eurasie
Fondé en 2005 au sein de l’Ifri, le Centre Russie/Eurasie produit de la recherche et organise des débats sur la Russie, l’Europe orientale, l’Asie centrale et le Caucase du Sud. Il a pour objectif de comprendre et d'anticiper l'évolution de cette zone géographique complexe en pleine mutation pour enrichir le débat public en France et en Europe, et pour aider à la décision stratégique, politique et économique.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Trump-Poutine : logiques et perspectives d'une négociation sur l'Ukraine
Comme prévu, le nouveau président américain, Donald Trump, semble se montrer conciliant avec son homologue russe, Vladimir Poutine, dont les objectifs restent maximalistes : cession de territoires, changement de régime, finlandisation et démilitarisation de l’Ukraine.
La mer Caspienne, pôle énergétique émergent : Opportunités et limites
La présente note analyse les perspectives d’évolution de la région de la mer Caspienne et de ses acteurs clés, à l’exception de la Russie et de l’Iran, en un pôle énergétique majeur répondant aux besoins de l’Union européenne (UE).
Dissuasion nucléaire et dissuasion stratégique russes : théorie, doctrine, pratique et perspectives (1993 - 2024)
Dimitri Minic, chercheur au Centre Russie/Eurasie à l'Ifri, docteur en histoire des relations internationales et spécialiste de la pensée et de la culture stratégiques russes, retrace dans un article pour Les Champs de Mars l'histoire théorique, doctrinale et pratique de la dissuasion nucléaire et de la dissuasion stratégique russes.
The European Union's Strategic Test in Georgia
La crise politique qui se déroule en Géorgie est de nature existentielle pour le pays. Ce qui est en jeu, c'est l'avenir de la Géorgie en tant que nation européenne, démocratique et souveraine.