L’évolution de la pensée stratégique russe après la guerre en Ukraine
La pensée militaire russe postsoviétique a été marquée par la théorisation du contournement, dont l’« opération militaire spéciale (SVO) », censée être une illustration, fut un aboutissement funeste.
Les élites militaires russes ont produit de nombreux commentaires, critiques et recommandations sur la SVO, dont elles évaluent aussi bien les dimensions politico-stratégique que militaro-opérationnelle. Trois axes ressortent de leur examen : la nature et le déclenchement de la SVO ; les causes de la SVO ; et les actions de combat de l’armée russe. Si la pensée stratégique russe post-24 février reste riche et présente de vraies continuités, elle demeure mouvante et capable de réflexivité. Pourtant, cette pensée est muette ou presque sur des points essentiels, alors que l’expérience de la SVO devrait inviter les élites militaires russes à les évaluer.
PLAN:
L’opération militaire spéciale : sa nature et son déclenchement
Une opération préventive
Dissuasion non militaire et contournement
Prévision et renseignement
Les raisons de l’opération militaire spéciale : la lutte à mort historique avec l’Occident
Un Occident ontologiquement antirusse
L’effondrement de l’Occident et l’avènement d’un nouveau monde
Les actions de combat russes pendant l’opération militaire spéciale
Artillerie et forces terrestres
Les drones
__________
Dimitri Minic, docteur en histoire, est chercheur au Centre Russie/Eurasie de l’Institut français des relations internationales (Ifri, France). Il est l’auteur de Pensée et culture stratégiques russes : du contournement de la lutte armée à la guerre en Ukraine (Maison des sciences de l’homme, 2023), pour lequel il a reçu le prix Albert Thibaudet.
> Lire l’article dans son intégralité sur Cairn (p. 629 – 643) (réservé abonné).
Contenu aussi disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette étudePartager
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre Russie/Eurasie
Fondé en 2005 au sein de l’Ifri, le Centre Russie/Eurasie produit de la recherche et organise des débats sur la Russie, l’Europe orientale, l’Asie centrale et le Caucase du Sud. Il a pour objectif de comprendre et d'anticiper l'évolution de cette zone géographique complexe en pleine mutation pour enrichir le débat public en France et en Europe, et pour aider à la décision stratégique, politique et économique.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Moldova’s Foreign Policy after 2024 Presidential Elections: Staying on the EU Path, Moving Eastwards or Becoming Multi-vector?
L'avenir de la politique étrangère de la Moldavie sera mis à l'épreuve lors des prochaines élections présidentielles du 20 octobre 2024.
Mer Noire : rivalités et enjeux de sécurité européenne
Avec l'annexion de la Crimée en 2014, puis l'invasion de l'Ukraine de février 2022, la Russie a cherché à renforcer son emprise sur la mer Noire.
Russian Strategic Thinking and Culture Before and After February 24, 2022: Political-Strategic Aspects
Rédigé par Dimitri Minic, l'article scientifique "Russian Strategic Thinking and Culture Before and After February 24, 2022: Political-Strategic Aspects" a été publié dans "Russia’s war against Ukraine : Complexity of Contemporary Clausewitzian War" par le département de la guerre de l'Université Nationale de Défense d'Helsinki en 2024.
La Russie et les nouveaux membres des BRICS : opportunités et limites d'une coopération scientifique et technologique
À l’issue du 15e sommet des BRICS, qui s’est tenu du 22 au 24 août 2023 à Johannesburg (Afrique du Sud), il a été décidé d’inviter six nouveaux pays à rejoindre cette alliance : l’Argentine, l’Égypte, l’Iran, les Émirats arabes unis (EAU), l’Arabie saoudite et l’Éthiopie. En 2024, tous ces pays à l’exception de l’Argentine sont devenus membres des BRICS+. Il est probable que l’adhésion de ces nouveaux pays, outre des avantages politiques et économiques, contribue à leur développement scientifique et technologique.