Inégalités et vulnérabilités : Vers une convergence des politiques de développement conduites par les membres du G7 ?
Dans quelle mesure les politiques de développement conduites par les membres du G7 contribuent-elles à réduire les inégalités entre pays et s’attaquent-elles aux racines des inégalités entre individus ?
L’inégalité des chances entre pays implique de prendre en compte leurs vulnérabilités. C’est particulièrement le cas pour le Sahel qui est une des régions d’Afrique faisant face au plus de défis pour l’avenir : boom démographique, adaptation à des conditions climatiques extrêmes et au changement climatique, défis sociaux (manque d’accès à l’éducation et à la santé, insécurité alimentaire) et manque de perspectives économiques et d’emplois pour les jeunes.
Il est essentiel que les donateurs et partenaires du G7 aident les Etat sahéliens à lutter contre ces vulnérabilités. Mais quels sont les objectifs et doctrines de chacun des membres du G7 en la matière ? Peut-on envisager davantage de coordination ?
Le traitement des inégalités à l’intérieur d’un pays relève avant tout des politiques nationales de redistribution auxquelles la coopération au développement peut apporter un soutien technique. Néanmoins, il paraît important de mieux appréhender les liens entre politiques de coopération et inégalités à l’intérieur d’un pays.
Aligner les stratégies des politiques de développement conduites par les membres du G7 autour de ces enjeux d'inégalités et de vulnérabilités suppose donc de comprendre comment ces stratégies intègrent les enjeux d'inégalités entre pays et d'inégalités au sein des pays.
L'intégralité du texte est disponible en anglais.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Auteur(s)
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre Afrique subsaharienne
Créé en 2007, le centre Afrique subsaharienne de l’Ifri produit une analyse approfondie du continent africain, de ses dynamiques sécuritaires, géopolitiques, politiques et socio-économiques (en particulier le phénomène d’urbanisation). Le Centre se veut à la fois, via les différentes publications et conférences, un espace de diffusion d’analyses à destination des médias et du public mais aussi un outil d'aide à la décision des acteurs politiques et économiques à l'égard du continent.
Le centre produit des analyses pour différents organismes tels que le ministère des Armées, le ministère de l'Europe et des Affaires étrangères, l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), l’Agence française de développement (AFD) ou encore pour différents soutiens privés. Ses chercheurs sont régulièrement auditionnés par les commissions parlementaires.
L’organisation d’événements de divers formats complète la production d’analyses en amenant les différentes sphères de l’espace public (académique, politique, médiatique, économique et société civile) à se rencontrer et à échanger outils d’analyse et visions du continent. Le Centre Afrique subsaharienne accueille régulièrement des responsables politiques de différents pays d’Afrique subsaharienne.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Éthiopie-Somalie : une paix sous patronage turc
Après une année de tensions dans la Corne de l’Afrique, 2024 s’est conclue par un apaisement diplomatique entre l’Éthiopie et la Somalie, ouvrant l’année 2025 sur des perspectives politiques régionales encourageantes.
Relations anglo-kényanes (1920-2024) : conflit, alliance et un arc rédempteur
Cet article propose une analyse des relations diplomatiques à l’ère postcoloniale entre le Royaume-Uni et l’une de ses anciennes colonies de peuplement, le Kenya.
La diplomatie, un outil pour aider les villes à gérer les risques géopolitiques
Les crises et la polarisation croissante des relations internationales font de l'analyse des risques politiques une ressource indispensable pour les entités publiques et privées actives au niveau international.
La Mission des Nations unies au Congo ou l’exemplaire inutilité des Casques bleus
Lors du conflit du M23 en 2012-2013 en République démocratique du Congo (RDC), les Nations unies avaient pris l’initiative diplomatique (en faisant signer l’accord d’Addis-Abeba) et militaire (en organisant une contre-offensive coordonnée avec l’armée congolaise). Depuis la résurgence de ce conflit en 2022, les Nations unies qui ont toujours plus de 10 000 Casques bleus déployés dans l’est de la RDC ne jouent plus aucun rôle.