Le « poutinisme » : un système prétorien ?
Près de vingt ans après l’accession de Vladimir Poutine à la présidence en 2000, comment définir le système politique russe ?
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a42e/3a42e8e85569170218c5910c66ef0c9bd6c885f2" alt="setchine_poutine.jpeg"
Entreprise de modernisation autoritaire, démocratie dirigée ou non compétitive, régime néo-soviétique, nouvelle nomenklatura, militocratie, « gouvernement des uniformes » – les définitions ne manquent pas… Cette étude propose une grille de lecture de l’évolution du système politique russe sous le leadership de Poutine, sans se limiter à une comparaison avec le modèle de démocratie libérale occidentale.
La notion de prétorianisme est le fil conducteur qui permet de comprendre l’action politique menée au sommet de l’État russe, en politique intérieure comme extérieure, et d’entrevoir, à la veille de l’élection présidentielle de 2018, les évolutions possibles de l’exercice du pouvoir en Russie.
Jean-Robert Raviot, docteur (HDR) en science politique, est professeur de civilisation russe contemporaine à l’université Paris Nanterre. Il dirige le master d’études russes et post-soviétiques et co-dirige la filière bilingue franco-russe de droit.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Le « poutinisme » : un système prétorien ?
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesTrump-Poutine : logiques et perspectives d'une négociation sur l'Ukraine
Comme prévu, le nouveau président américain, Donald Trump, semble se montrer conciliant avec son homologue russe, Vladimir Poutine, dont les objectifs restent maximalistes : cession de territoires, changement de régime, finlandisation et démilitarisation de l’Ukraine.
La mer Caspienne, pôle énergétique émergent : Opportunités et limites
La présente note analyse les perspectives d’évolution de la région de la mer Caspienne et de ses acteurs clés, à l’exception de la Russie et de l’Iran, en un pôle énergétique majeur répondant aux besoins de l’Union européenne (UE).
Dissuasion nucléaire et dissuasion stratégique russes : théorie, doctrine, pratique et perspectives (1993 - 2024)
Dimitri Minic, chercheur au Centre Russie/Eurasie à l'Ifri, docteur en histoire des relations internationales et spécialiste de la pensée et de la culture stratégiques russes, retrace dans un article pour Les Champs de Mars l'histoire théorique, doctrinale et pratique de la dissuasion nucléaire et de la dissuasion stratégique russes.
The European Union's Strategic Test in Georgia
La crise politique qui se déroule en Géorgie est de nature existentielle pour le pays. Ce qui est en jeu, c'est l'avenir de la Géorgie en tant que nation européenne, démocratique et souveraine.