La politique de défense allemande en 2014 et au-delà : un changement est-il possible ?
Les discours prononcés par plusieurs responsables politiques allemands à la Conférence de Munich sur la sécurité ont mis l’accent, début 2014, sur le fait que l’Allemagne doit être prête à un engagement international plus important, et sans exclure a priori les instruments militaires.
Si plusieurs éléments semblent indiquer une prise de conscience croissante de la nécessité d’une évolution, la nature des contributions – notamment en Afrique - montre le chemin qu’il reste à parcourir. Il persiste visiblement une contradiction fondamentale entre, d’une part, l’hypothèse du gouvernement selon laquelle l’Allemagne devra participer à des opérations internationales et, d’autre part, la limitation politique de ses contributions aux domaines de la formation, du conseil et de la logistique. Outre le soutien politique au plus haut niveau, le renforcement des responsabilités passe aussi par le soutien de l’opinion publique qui se montre encore peu enthousiaste à l’égard de ce qu’elle perçoit souvent comme du militarisme. De même, la politique d’exportation de défense allemande est tiraillée entre la volonté du gouvernement de soutenir l’industrie par les exportations et l’opinion négative de la population sur ces exportations.
Un changement va se produire en raison d’évolutions extérieures, en lien avec l’OTAN ou l’industrie de la défense, mais ces impulsions doivent être reprises par le débat national. Il reste à voir si la direction prise sera conforme à celle annoncée à Munich. À cela s’ajoute la crise en Ukraine, qui pourrait avoir un effet catalyseur, augmentant la visibilité et l’engagement de Berlin au sein de l’OTAN. Au travers de cette crise, l’Allemagne va être appelée à s’engager davantage.
Claudia Major est directrice adjointe du groupe de recherche « Politique de sécurité internationale » à la Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP).
Christian Mölling est chercheur au sein du groupe de recherche « Politique de sécurité internationale » à la SWP.
Cette publication est également disponible en anglais : German Defence Policy in 2014 and beyond: Options for Change.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
La politique de défense allemande en 2014 et au-delà : un changement est-il possible ?
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analyses70e anniversaire du Cerfa. Genèse, histoire et visions pour les relations franco-allemandes
Le Comité d’études des relations franco-allemandes (Cerfa) a été créé en 1954 par un accord intergouvernemental entre la République fédérale d’Allemagne et la France, afin de mieux faire connaître l’Allemagne en France et analyser les relations franco-allemandes y compris dans leurs dimensions européennes et internationales.
Trente-cinq ans après la chute du mur de Berlin : à l’Est quoi de nouveau ?
À l’occasion du 9 novembre 2024, qui voit célébrer le 35e anniversaire de la chute du mur de Berlin, partons d’un constat : le mur de Berlin n’est pas « tombé » dans la nuit du 9 novembre 1989.
La politique étrangère de l’Allemagne : une transformation inachevée
Dans un discours du 27 février 2022 devant le Bundestag, le chancelier Olaf Scholz a qualifié la rupture provoquée par l'intervention russe en Ukraine de « changement d'époque » (Zeitenwende). Ces mots puissant marquent la fin de la retenue et d'une certaine forme de naïveté allemande. Tiraillé entre la nécessité de conserver les bonnes grâces de l'allié américain et celle de ménager le partenaire commercial chinois, Berlin est mis face à ses propres contradictions.
L'Allemagne et l'OTAN : la nécessité d'un engagement accru
La guerre d'Ukraine fait prendre brutalement conscience à l'Allemagne de la vulnérabilité de son territoire et révèle l'état d'impréparation de son armée pour participer à u conflit de haute intensité.