État et milieux d'affaires en Russie
Dans la Russie contemporaine, les milieux économiques et politiques sont étroitement imbriqués. Leurs relations ont néanmoins revêtu des formes très diverses au cours de l’histoire récente. Dans la période de transition des années 1990, les milieux d’affaires se sont montrés particulièrement actifs et ont même supplanté l’État dans de nombreux domaines. Par la suite, l’État a « pris sa revanche » : il a récupéré et a renforcé ses positions politiques et économiques.
Aujourd’hui, malgré l’amplification des problèmes économiques et l’évolution du positionnement international de la Russie, l’État reste l’acteur central de la politique et de l’économie russes, et il est peu probable que la situation s’inverse à court terme.
Dans un contexte également marqué par la dégradation des relations avec l’Occident, les entreprises élaborent des stratégies individuelles visant moins à permettre leur développement qu’à assurer leur survie. Cependant, l’expérience passée montre que, en Russie, l’initiative privée parvient à subsister même dans les situations les plus défavorables. Une nouvelle « percée » comparable à celle des années 1980-1990 est peu probable du fait de l’âge des principaux acteurs, de la rigidité des principales institutions économiques et du manque de stimulation pour l'entrepreneuriat. Cependant, des chances subsistent que le secteur privé se ranime quelque peu dans les prochaines années.
Igor Bounine, docteur en sciences politiques, préside le Centre des technologies politiques et est directeur général du site d'analyses politiques <Politcom.ru>.
Alexeï Makarkine est le premier vice-président du Centre des technologies politiques.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
État et milieux d'affaires en Russie
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesLes commandants russes de la guerre en Ukraine : purges, remaniements et mécontentements
Les remaniements du haut commandement militaire russe au cours de la guerre en Ukraine ont eu lieu de manière inégale, aussi bien dans le temps que dans les structures des forces armées. Les motifs et le calendrier des décisions prises par Vladimir Poutine concernant les cadres de l’armée défient souvent toute logique.
Les effectifs de l'armée russe après deux ans et demi de guerre en Ukraine
En plus d’une victoire militaire en Ukraine, les dirigeants russes souhaitent constituer d’importants effectifs militaires en vue d’un éventuel conflit avec l’OTAN dans l’espace Baltique et la péninsule de Kola. Les prévisions actuelles comptent sur une augmentation des effectifs militaires russes d’environ 350 000 hommes, pour atteindre un total de 1,5 million de soldats et d’officiers. Dans le contexte du conflit qui se déroule actuellement en Ukraine, cet objectif ne peut être atteint sans une nouvelle vague de mobilisation massive.
La relation russo-iranienne à l'épreuve de l'escalade militaire au Moyen-Orient
Les relations entre Téhéran et Moscou ont connu un nouvel élan depuis le début de la guerre en Ukraine, passant d'une relation transactionnelle et asymétrique depuis 1991 à la construction d'un véritable partenariat stratégique. Néanmoins, malgré l’approfondissement des coopérations militaire, spatiale, cyber, policière et nucléaire civile, Moscou se montre réticent à s’engager directement aux côtés de Téhéran contre les États-Unis et leurs alliés au Moyen-Orient. Des différences de statut et d’approches freinent ainsi toujours la construction d’une alliance anti-occidentale entre la Russie et l’Iran.
La Russie a-t-elle des alliés ? Chine, Iran, Corée du Nord
Depuis son agression en Ukraine, la Russie développe ses liens avec trois États qui l’accompagnent dans sa contestation de l’ordre occidental. Le partenariat avec la Chine, inégal, est cependant destiné à durer. Avec l’Iran fonctionne une solidarité de sanctionnés. Et la relation avec Pyongyang est essentiellement opportuniste.