Cette semaine, la Commission Européenne présentait son nouveau Pacte sur la migration et l’asile, avec pour objectif de remplacer le controversé règlement de Dublin et d'organiser la « solidarité » des états-membres qui a tant fait défaut ces dernières années.

En voulant abroger le règlement de Dublin, qui impose la responsabilité des demandeurs d'asile au premier pays d'entrée dans l'Union européenne, Bruxelles reconnaît des dysfonctionnements dans l’accueil des migrants. Mais les Vingt-Sept, plus que jamais divisés sur cette question, sont-ils prêts à une refonte du texte ? Éléments de réponses.

Gagner le Royaume-Uni constitue souvent une "fuite en avant" plus qu'une fin en soi pour les migrants, souligne Matthieu Tardis, spécialiste des politiques migratoires à l'Institut français des relations internationales.

"Toutes les mesures de Trump sont réversibles. Elles ont toutes été adoptées par les pouvoirs exécutifs présidentiels, et si Joe Biden est élu, il pourra, d'une seule signature, revenir sur ces mesures. Mais cela pose ensuite la question des compensations pour toutes les familles qui ont souffert de la politique migratoire de Trump, pour toutes les personnes qui sont encore aujourd'hui coincées à la frontière américaine".

"Wir schaffen das", "nous allons y arriver" : le 31 août 2015, alors que des milliers de réfugiés arrivaient en Europe, Angela Merkel prononçait un discours resté célèbre. La chancelière se déclaraient prête à les accueillir sur le sol allemand et en appelait à la responsabilité des autres États membres de l'Union européenne.

La crise migratoire de 2015 a mis en lumière les dysfonctionnements au sein de l’Union Européenne sur la question de l’asile. Cinq ans après, les divisions empêchent encore une politique européenne commune.

Dans une récente enquête, le New York Times affirme que la Grèce a expulsé plus de 1 000 demandeurs d’asile hors des frontières européennes au cours des derniers mois. Interrogé par InfoMigrants, Matthieu Tardis, chercheur au Centre migrations et citoyennetés de l'IFRI, ne se dit pas particulièrement surpris par ces faits.

Cette tribune constitue la première expression publique d’un groupe de travail composé d’institution et d’organisations de la société civile et animé par l’Agence française de développement. Elle rappelle que parmi les « travailleurs essentiels » durant la pandémie, les personnes issues des migrations ont pris une place éminente dans notre réponse collective aux défis lancés.

Des deux côtés de l’Atlantique, les frontières de l’Europe et des États-Unis offrent des similarités. Elles séparent des espaces avec un écart de développement important et semblent poser des problématiques comparables en matière de sécurité.

Un arsenal juridique et opérationnel a vu le jour, comprenant le renforcement des contrôles frontaliers, la privation des libertés des personnes migrantes et réfugiées, la notion de « pays tiers sûrs », ainsi que la coopération avec des pays tiers qui jouent un rôle pivot, comme la Turquie et le Mexique. Quelle comparaison est-il possible de faire entre les politiques d’immigration et d’asile de l’Union européenne et de ses États membres et celles mises en place par l’administration Trump ?