Le partenariat Chine-Russie : hypothèses, mythes et réalités
data:image/s3,"s3://crabby-images/1e6a8/1e6a854b1d7180cc080017bf2aa70275b10e9357" alt="couv_rnr42_us.png"
Lorsque Xi Jinping et Vladimir Poutine ont annoncé une "amitié sans limites" lors de leur sommet de février 2022, le message était que Pékin et Moscou avaient atteint un nouveau sommet dans leurs relations.
data:image/s3,"s3://crabby-images/423c2/423c2ca9db52ee514c2c7b7a8850a7657c97595f" alt="Le président russe Vladimir Poutine et le président chinois Xi Jinping à Pékin – 4 février 2022"
Pourtant, l'invasion de l'Ukraine par Poutine a exposé les limites du partenariat sino-russe et mis en évidence les intérêts parfois divergents de la Chine et de la Russie. Loin d'être une alliance autoritaire, il s'agit d'une relation classique de grande puissance centrée sur la realpolitik. La Chine et la Russie sont des acteurs stratégiquement autonomes, avec des comportements fondamentalement différents vis-à-vis de l'ordre international.
Le partenariat sino-russe reste résilient. Les deux parties reconnaissent qu'il est trop important pour échouer, d'autant plus qu'il n'existe aucune alternative viable à la poursuite de la coopération. Néanmoins, l'équilibre des forces au sein de cette relation évolue rapidement. La dépendance géopolitique et économique de la Russie vis-à-vis de la Chine est plus grande que jamais. Bien que les prédictions d'une relation clientéliste soient prématurées, cette inégalité croissante représente une source majeure de faiblesse à long terme.
Les défis que Pékin et Moscou posent aux intérêts occidentaux sont largement distincts et doivent être traités individuellement. De même, il est naïf d'imaginer que le fait de tendre la main à l'une ou l'autre des parties pourrait contribuer à affaiblir leur partenariat stratégique. Les gouvernements occidentaux devraient plutôt s'attacher à améliorer leur propre jeu, qu'il s'agisse de revitaliser la démocratie et l'État de droit dans leur pays ou de faire face à des menaces universelles telles que le changement climatique et l'insécurité alimentaire.
Ce contenu est disponible uniquement en anglais : The Sino-Russian Partnership. Assumptions, Myths and Realities.
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesTrump-Poutine : logiques et perspectives d'une négociation sur l'Ukraine
Comme prévu, le nouveau président américain, Donald Trump, semble se montrer conciliant avec son homologue russe, Vladimir Poutine, dont les objectifs restent maximalistes : cession de territoires, changement de régime, finlandisation et démilitarisation de l’Ukraine.
La mer Caspienne, pôle énergétique émergent : Opportunités et limites
La présente note analyse les perspectives d’évolution de la région de la mer Caspienne et de ses acteurs clés, à l’exception de la Russie et de l’Iran, en un pôle énergétique majeur répondant aux besoins de l’Union européenne (UE).
Dissuasion nucléaire et dissuasion stratégique russes : théorie, doctrine, pratique et perspectives (1993 - 2024)
Dimitri Minic, chercheur au Centre Russie/Eurasie à l'Ifri, docteur en histoire des relations internationales et spécialiste de la pensée et de la culture stratégiques russes, retrace dans un article pour Les Champs de Mars l'histoire théorique, doctrinale et pratique de la dissuasion nucléaire et de la dissuasion stratégique russes.
The European Union's Strategic Test in Georgia
La crise politique qui se déroule en Géorgie est de nature existentielle pour le pays. Ce qui est en jeu, c'est l'avenir de la Géorgie en tant que nation européenne, démocratique et souveraine.