Des jumeaux mal en point : le SCAF et le Char du futur et la coopération franco-allemande
Le système de combat aérien du futur (SCAF) et le char du futur (MGCS) sont les derniers projets issus d’une coopération d’armement, franco-allemande s’étendant sur les 70 dernières années. Le SCAF et le MGCS incarnent une coopération franco-allemande ancrée au cœur du projet européen.
"Le système de combat aérien du futur (SCAF) et le char du futur (MGCS) sont les derniers projets issus d’une coopération d’armement, franco-allemande s’étendant sur les 70 dernières années. Le SCAF et le MGCS incarnent une coopération franco-allemande ancrée au cœur du projet européen. Le développement par des acteurs européens d’équipements militaires sophistiqués, produits par la base industrielle et de défense européenne, participe de l’autonomie stratégique et de la souveraineté industrielle européennes. La réussite ou l’échec de ces programmes d’armement, qui ont réussi à fédérer entre-temps d’autres partenaires européens, revêt par conséquent une grande valeur symbolique et politique.
Depuis leur lancement en 2017, les deux programmes ont été l’objet de luttes internes portant sur le partage du travail et les spécifications des équipements, ce qui a entraîné des retards répétés, qui ont nécessité des interventions au plus haut niveau politique. Deux réalités contrastées semblent ainsi coexister, créant une dissonance cognitive : une réalité politique, qui insiste sur la promesse d’une coopération franco-allemande, et une réalité industrielle, dans laquelle des entreprises clés critiquent haut et fort la coopération en cours.
La coopération entre États souverains, quel que soit leur alignement stratégique, est par nature une entreprise difficile. Même si de nombreux facteurs, nouveaux ou anciens, pèsent sur le développement du MGCS et du SCAF, et plus largement sur la relation bilatérale, il serait hâtif d’interpréter ces difficultés bien réelles comme les signes annonciateurs de la fin imminente de ces programmes. Tout comme il y a un « coût de la non-Europe », il y a un « coût de la non-coopération franco-allemande ».
L’avenir des deux programmes d’armement franco-allemand et plus généralement de la coopération de défense franco-allemande s’articulera autour de quatre scénarios : « Continuer la bataille », « Abandon de la mission », « Opérations de sauvetage » et « Acceptons d’être en désaccord ».
Johanna Möhring est spécialisée dans la sécurité et la défense européennes. Titulaire d'un doctorat en sciences politiques, elle est chercheure associée au Centre Thucydide, Paris-Panthéon-Assas et Associate Fellow au Center for Advanced Security, Strategic and Integration Studies (CASSIS) à la Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn. Elle est ambassadrice de Women in International Security (WIIS) France.
Cette publication est disponible en anglais : Troubled Twins: The FCAS and MGCS Weapon Systems and Franco-German Co-operation (PDF).
Contenu aussi disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette étudePartager
Auteur(s)
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre des études de sécurité
Héritier d’une tradition remontant à la fondation de l’Ifri, le Centre des études de sécurité de l'Ifri fournit aux décideurs publics et privés ainsi qu’au grand public les clefs de compréhension des rapports de force et des modes de conflictualité contemporains et à venir. Par son positionnement à la jointure du politique et de l’opérationnel, la crédibilité de son équipe civilo-militaire et la diffusion large de ses publications en français et en anglais, le Centre des études de sécurité constitue dans le paysage français des think tanks un pôle unique de recherche et d’influence sur le débat de défense national et international.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Devenir secrétaire général de l'OTAN. Entre critères objectifs, coutumes et homogénéité
Après dix ans à la tête de l’OTAN de 2014 à 2024, un record de longévité dû au contexte particulier de la guerre en Ukraine, le Norvégien Jens Stoltenberg quitte ses fonctions de secrétaire général. Son successeur, choisi par les chefs d’État et de gouvernement des États membres, sera Mark Rutte, Premier ministre des Pays-Bas pendant près de quatorze ans. Cette nomination invite à questionner les critères et les logiques de sélection des secrétaires généraux, alors que de nombreuses études démontrent l’importance significative du secrétariat international et le rôle croissant du secrétaire général dans le fonctionnement interne de l’Alliance.
EUDIS, HEDI, DIANA : que se cache-t-il derrière trois acronymes de l'innovation de défense ?
En Europe, alors que la guerre d'agression de la Russie contre l'Ukraine montre peu de signes d'apaisement, un écart persistant subsiste entre les besoins en matière de sécurité et les dépenses de défense. Conformément à un engagement de 2006, inscrit lors du sommet de l'OTAN au Pays de Galles en 2014, les membres de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN) doivent consacrer au moins 2 % de leur produit intérieur brut (PIB) national à la défense, dont 20 % doivent être investis dans l'équipement ainsi que la recherche et le développement. En 2024, seuls 23 Alliés sur 32 devraient atteindre ou dépasser cet objectif, bien qu'il s'agisse d'une amélioration notable par rapport aux trois pays en 2014. Ce total inclut les États-Unis (US), qui consacrent 3,38 % de leur PIB à la défense, représentant près de 70 % de l'ensemble des dépenses de défense des membres de l'OTAN.
De l'Ukraine à Gaza : l'Intelligence artificielle en guerre
Les guerres en Ukraine et à Gaza témoignent d'une forte pénétration de l'Intelligence artificielle (IA) sur le champ de bataille.
Essaims et combat collaboratif. La saturation à l’ère de l’Intelligence artificielle
L'attaque de l'Iran sur Israël le 13 avril 2024, les attaques des Houthis au Yémen et la guerre en Ukraine ont révélé l'importance des essaims sur le champ de bataille.