Des jumeaux mal en point : le SCAF et le Char du futur et la coopération franco-allemande
Le système de combat aérien du futur (SCAF) et le char du futur (MGCS) sont les derniers projets issus d’une coopération d’armement, franco-allemande s’étendant sur les 70 dernières années. Le SCAF et le MGCS incarnent une coopération franco-allemande ancrée au cœur du projet européen.
"Le système de combat aérien du futur (SCAF) et le char du futur (MGCS) sont les derniers projets issus d’une coopération d’armement, franco-allemande s’étendant sur les 70 dernières années. Le SCAF et le MGCS incarnent une coopération franco-allemande ancrée au cœur du projet européen. Le développement par des acteurs européens d’équipements militaires sophistiqués, produits par la base industrielle et de défense européenne, participe de l’autonomie stratégique et de la souveraineté industrielle européennes. La réussite ou l’échec de ces programmes d’armement, qui ont réussi à fédérer entre-temps d’autres partenaires européens, revêt par conséquent une grande valeur symbolique et politique.
Depuis leur lancement en 2017, les deux programmes ont été l’objet de luttes internes portant sur le partage du travail et les spécifications des équipements, ce qui a entraîné des retards répétés, qui ont nécessité des interventions au plus haut niveau politique. Deux réalités contrastées semblent ainsi coexister, créant une dissonance cognitive : une réalité politique, qui insiste sur la promesse d’une coopération franco-allemande, et une réalité industrielle, dans laquelle des entreprises clés critiquent haut et fort la coopération en cours.
La coopération entre États souverains, quel que soit leur alignement stratégique, est par nature une entreprise difficile. Même si de nombreux facteurs, nouveaux ou anciens, pèsent sur le développement du MGCS et du SCAF, et plus largement sur la relation bilatérale, il serait hâtif d’interpréter ces difficultés bien réelles comme les signes annonciateurs de la fin imminente de ces programmes. Tout comme il y a un « coût de la non-Europe », il y a un « coût de la non-coopération franco-allemande ».
L’avenir des deux programmes d’armement franco-allemand et plus généralement de la coopération de défense franco-allemande s’articulera autour de quatre scénarios : « Continuer la bataille », « Abandon de la mission », « Opérations de sauvetage » et « Acceptons d’être en désaccord ».
Johanna Möhring est spécialisée dans la sécurité et la défense européennes. Titulaire d'un doctorat en sciences politiques, elle est chercheure associée au Centre Thucydide, Paris-Panthéon-Assas et Associate Fellow au Center for Advanced Security, Strategic and Integration Studies (CASSIS) à la Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn. Elle est ambassadrice de Women in International Security (WIIS) France.
Cette publication est disponible en anglais : Troubled Twins: The FCAS and MGCS Weapon Systems and Franco-German Co-operation (PDF).
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Auteur(s)
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre des études de sécurité
Héritier d’une tradition remontant à la fondation de l’Ifri, le Centre des études de sécurité de l'Ifri fournit aux décideurs publics et privés ainsi qu’au grand public les clefs de compréhension des rapports de force et des modes de conflictualité contemporains et à venir. Par son positionnement à la jointure du politique et de l’opérationnel, la crédibilité de son équipe civilo-militaire et la diffusion large de ses publications en français et en anglais, le Centre des études de sécurité constitue dans le paysage français des think tanks un pôle unique de recherche et d’influence sur le débat de défense national et international.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
La frappe dans la profondeur : un nouvel outil pour la compétition stratégique ?
Atteindre la profondeur du dispositif ennemi pour l’affaiblir et faciliter l’obtention d’un résultat opérationnel ou stratégique est un objectif majeur des armées. Quels sont les moyens nécessaires pour mener des frappes dans la profondeur dans un double contexte de haute intensité et de renforcement des défenses adverses ?
Entre ambitions industrielles et contribution à l'OTAN, les défis de la European Sky Shield Initiative
La guerre en Ukraine et la reconnaissance de la Russie comme principale menace pour la sécurité européenne poussent les Alliés à réinvestir dans leur défense sol-air et antibalistique.
Les mots, armes d'une nouvelle guerre ?
Les Mots armes d’une nouvelle guerre rappelle une vérité souvent oubliée : les mots tuent. Ils préparent l’action militaire et lui donnent un sens. Alors que chaque événement retentit désormais dans le monde entier, répercuté de smartphone en smartphone ou d’ordinateur en ordinateur, tout acte de guerre tend à devenir un acte de communication, et inversement. Les états-majors l’ont aujourd’hui bien compris et se saisissent de cette guerre des récits faite d’armes immatérielles pour intimider des ennemis, rassurer ou galvaniser des opinions publiques chauffées à blanc par le flot d’images reçues sur les réseaux sociaux.
Après la mort de Nasrallah, quelle stratégie régionale pour l’Iran ?
Hassan Nasrallah, secrétaire général du Hezbollah, a été tué dans une frappe israélienne à Beyrouth le 27 septembre. La milice et son dirigeant étaient considérés comme le fer de lance de l’Axe de la Résistance, cette coalition de groupes miliciens majoritairement chiites qui sont au coeur de la stratégie régionale de l’Iran.