Rechercher sur Ifri.org

À propos de l'Ifri

Recherches fréquentes

Suggestions

Defence Reform in the United Kingdom: A Twenty-First Century Paradox

Études
|
Date de publication
|
Référence taxonomie collections
Focus Stratégique
Image de couverture de la publication
Defence Reform in the United Kingdom: A Twenty-First Century Paradox
Accroche

Le contexte de restriction budgétaire a poussé le Gouvernement de Coalition de 2010 à améliorer sa gestion des équipements de défense.

Corps analyses

Auparavant, les gouvernements travaillistes successifs avaient mis en avant la " smart procurement " afin que le processus d’acquisition puisse atteindre un compromis entre la performance militaire, les coûts de R&D et la valeur d’achat. Des réformes successives ont visé à introduire les compétences et les comportements du secteur privé dans le domaine public de la défense. En construisant sa logique autour du partenariat public-privé (PPP), la " smart acquisition " peut être appréhendée comme l’emboîtement de trois facteurs : l’organisation, le haut niveau du processus et du corpus de connaissances, ainsi que les acteurs qui encadrent le processus d’acquisition. En raison de confusions organisationnelles, d’une gestion de projets inefficace et d’objectifs imprécis, les gouvernements britanniques successifs semblent finalement avoir échoué à gérer les risques opérationnels et financiers, les dépassements de coûts et les déséconomies.

Cette étude est uniquement disponible en langue anglaise – Defence Reform in the United Kingdom: A Twenty-First Century Paradox

 

Decoration

Contenu disponible en :

Régions et thématiques

ISBN / ISSN

978-2-36567-149-1

Partager

Decoration
Auteur(s)
Image principale
Un soldat contemplant un coucher de soleil sur un véhicule blindé de combat d’infanterie
Centre des études de sécurité
Accroche centre

Héritier d’une tradition remontant à la fondation de l’Ifri, le Centre des études de sécurité de l'Ifri fournit aux décideurs publics et privés ainsi qu’au grand public les clefs de compréhension des rapports de force et des modes de conflictualité contemporains et à venir. Par son positionnement à la jointure du politique et de l’opérationnel, la crédibilité de son équipe civilo-militaire et la diffusion large de ses publications en français et en anglais, le Centre des études de sécurité constitue dans le paysage français des think tanks un pôle unique de recherche et d’influence sur le débat de défense national et international.

Image principale

Transparence du champ de bataille : retrouver les clés de la manœuvre

Date de publication
12 décembre 2024
Accroche

Fin 2023, le général Zalouzhny évoquait les raisons du blocage tactique expérimenté en Ukraine, décrivant sans la nommer la situation de "transparence" du champ de batailler dans laquelle "nous voyons tout ce que fait l'ennemi et lui voit tout ce que nous faisons". 

Réarmement nucléaire en Russie, en Chine et aux États-Unis : vers une dissuasion tripolaire ?

Date de publication
04 décembre 2024
Accroche

Ce numéro de Questions Internationales s'intéresse au regain de la menace nucléaire. Comment éviter une escalade incontrôlable ? La course aux armements nucléaires est relancée, avec la Russie, les États-Unis et la Chine en première ligne. Cette compétition pose la question cruciale de l'équilibre des forces et des risques afférents. En effet, la dissuasion nucléaire, longtemps considérée comme un facteur de paix, est aujourd'hui remise en question. Quels sont les défis qui pèsent sur son efficacité ? 

 

Image principale

De Cuba à l'Ukraine : le signalement stratégique et la dissuasion nucléaire

Date de publication
03 décembre 2024
Accroche

Le signalement stratégique – ensemble de signes et de manœuvres visant, hors temps de guerre, à rendre crédible la menace d'usage des instruments nucléaires – est de retour.

Image principale

La frappe dans la profondeur : un nouvel outil pour la compétition stratégique ?

Date de publication
19 novembre 2024
Accroche

Atteindre la profondeur du dispositif ennemi pour l’affaiblir et faciliter l’obtention d’un résultat opérationnel ou stratégique est un objectif majeur des armées. Quels sont les moyens nécessaires pour mener des frappes dans la profondeur dans un double contexte de haute intensité et de renforcement des défenses adverses ?

Comment citer cette étude ?

Image de couverture de la publication
Defence Reform in the United Kingdom: A Twenty-First Century Paradox
Defence Reform in the United Kingdom: A Twenty-First Century Paradox, de L'Ifri par
Copier