European Strategic Autonomy: Balancing Ambition and Responsibility
Pendant des décennies, l’Europe a tenté de s’écarter des logiques de compétition militaire et des rivalités stratégiques qui l’ont menée tant de fois à la ruine au cours de son histoire.
Nombre de pays européens ont ainsi misé sur la puissance économique et normative pour promouvoir leurs intérêts et se sont appuyés sur les Etats-Unis, à travers l’Alliance Atlantique, pour les protéger des menaces les entourant. Si ce choix pouvait sembler raisonnable à la fin de la guerre froide, il n’est plus suffisant pour protéger le continent des menaces auquel il doit et devra faire face. La dégradation de l’environnement stratégique et la montée des populismes ont ébranlé les deux piliers sur lesquels reposait la sécurité européenne, l’Alliance Atlantique et un ordre international favorisant le multilatéralisme. Dans ce contexte, un nombre de voix grandissant s’est élevé pour appeler à une plus grande autonomie stratégique européenne, sur la base de la stratégie globale de l’UE adoptée en 2016. Un débat sur le niveau d’ambition devant être poursuivi par les Européens s’est ouvert, marqué par d’importantes divergences au sein de l’Europe et de l’Alliance Atlantique. Contrairement à l’idée défendue par certains, un niveau d’ambition élevé est non seulement nécessaire pour l’Europe, mais apparaît indispensable au sein même de l’Alliance Atlantique afin que celle-ci puisse faire face aux défis qui s’annoncent.
Ce contenu est disponible en anglais: European Strategic Autonomy: Balancing Ambition and Responsibility
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Auteur(s)
Corentin BRUSTLEIN
Ancien Directeur du Centre des études de sécurité de l'Ifri
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre des études de sécurité
Héritier d’une tradition remontant à la fondation de l’Ifri, le Centre des études de sécurité de l'Ifri fournit aux décideurs publics et privés ainsi qu’au grand public les clefs de compréhension des rapports de force et des modes de conflictualité contemporains et à venir. Par son positionnement à la jointure du politique et de l’opérationnel, la crédibilité de son équipe civilo-militaire et la diffusion large de ses publications en français et en anglais, le Centre des études de sécurité constitue dans le paysage français des think tanks un pôle unique de recherche et d’influence sur le débat de défense national et international.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Transparence du champ de bataille : retrouver les clés de la manœuvre
Fin 2023, le général Zalouzhny évoquait les raisons du blocage tactique expérimenté en Ukraine, décrivant sans la nommer la situation de "transparence" du champ de batailler dans laquelle "nous voyons tout ce que fait l'ennemi et lui voit tout ce que nous faisons".
Réarmement nucléaire en Russie, en Chine et aux États-Unis : vers une dissuasion tripolaire ?
Ce numéro de Questions Internationales s'intéresse au regain de la menace nucléaire. Comment éviter une escalade incontrôlable ? La course aux armements nucléaires est relancée, avec la Russie, les États-Unis et la Chine en première ligne. Cette compétition pose la question cruciale de l'équilibre des forces et des risques afférents. En effet, la dissuasion nucléaire, longtemps considérée comme un facteur de paix, est aujourd'hui remise en question. Quels sont les défis qui pèsent sur son efficacité ?
De Cuba à l'Ukraine : le signalement stratégique et la dissuasion nucléaire
Le signalement stratégique – ensemble de signes et de manœuvres visant, hors temps de guerre, à rendre crédible la menace d'usage des instruments nucléaires – est de retour.
La frappe dans la profondeur : un nouvel outil pour la compétition stratégique ?
Atteindre la profondeur du dispositif ennemi pour l’affaiblir et faciliter l’obtention d’un résultat opérationnel ou stratégique est un objectif majeur des armées. Quels sont les moyens nécessaires pour mener des frappes dans la profondeur dans un double contexte de haute intensité et de renforcement des défenses adverses ?