François Heisbourg est directeur de la Fondation pour la recherche stratégique (FRS) et président du Centrede politique de sécurité de Genève.


Résumé:

Les analyses américaines et européennes en matière de défense antimissile tendent à diverger fortement. Les Européens sont sceptiques quant à la réalité de la menace que feraient peser les rogue states sur le modèle actuel de dissuasion. Ils ne sont pas certains que les armes antimissiles constituent un complément nécessaire à la dissuasion, du fait qu’elles doteraient leurs détenteurs d’une mobilité stratégique accrue. Ils ne sont pas certains, non plus, que la défense antimissile américaine soit un facteur de découplage, ce qui n’en ferait même plus un élément central de leurs relations avec les États-Unis. Les Européens se posent également des questions sur les coûts d’opportunité de ce mode de défense, en particulier quant aux relations avec la Russie, à l’impact sur la stratégie chinoise et aux choix militaires et budgétaires qu’il implique. Des zones de convergence entre intérêts européens et américains existent pourtant en matière de défenses terminales et de satellites d’alerte. Il est à espérer que, sur tous ces sujets, l’Europe ait la volonté de faire valoir ses intérêts dans les discussions en cours avec son allié d’outre-Atlantique.

Lire le texte en entier (format pdf)