Depuis quelques années un débat sur d’éventuels scénarios d’emploi limité d’armes nucléaires est réapparu aux États-Unis. Les pratiques russes d’intimidation nucléaire depuis 2014 et les tensions grandissantes sur la péninsule coréenne ont amené Washington à s’interroger sur sa propre capacité à dissuader, voire à répondre, à un tel recours limité aux armes nucléaires.

Déjà illustré par le retournement diplomatique des années 1970, le débat stratégique américain sur la Chine est ancien. C’est dans les années 1990 qu’il prend toute son ampleur cependant : au lendemain de la chute de l’URSS et à la veille des bouleversements du 11 septembre 2001, alors que la puissance chinoise commence à s’envoler sur les terrains économiques et militaires, la communauté de politique étrangère américaine multiplie les analyses sur ce nouveau grand acteur des relations internationales.

Aujourd’hui, diplomatie et politique de gestion indienne des diasporas dans les Etats du Golfe se retrouvent graduellement imbriquées, reflétant les liens croissants entre des problématiques propres aux pays d’origine et d’autres d’ordre international.

Depuis les « événements » d’avril-mai 1989, au cours desquels un conflit a éclaté entre éleveurs mauritaniens et agriculteurs sénégalais, conduisant à la mort de plusieurs dizaines de Sénégalais en Mauritanie et le rapatriement de dizaines de milliers de ressortissants sénégalais et mauritaniens dans leur pays respectif[1], la relation entre Nouakchott et Dakar est toujours teintée de méfiance.

Dans la semaine qui avait suivi l’élection de Donald Trump, l’Ifri avait publié une étude destinée à identifier les probables changements de la politique étrangère des États-Unis. D’emblée, cette élection avait été présentée comme une bifurcation dans leur trajectoire avec des conséquences sur les rapports de puissance et sur le fonctionnement du système international.

Selon des prémisses réalistes, les États-Unis ont intérêt à rester la seule superpuissance au monde, créant ainsi le besoin de gérer et de maintenir l'unipolarité. La poursuite de cette grande stratégie exigeait toutefois que les États-Unis adaptent leurs diverses stratégies aux États individuels. La Pologne, l'Ukraine et la Biélorussie ont joué des rôles très différents.

Ce livre explore l’engagement civique et politique des femmes de communautés musulmanes en France et en Grande-Bretagne.

En renforçant l’antagonisme entre la Russie et le « camp occidental », la crise ukrainienne a mis en évidence les limites et contradictions d’un rapprochement russo-japonais. La dépendance de la Russie vis-à-vis de la Chine s’est renforcée parallèlement à celle du Japon face aux États-Unis.