La publication des deux rapports a été retardée à plusieurs reprises, mais elle devrait intervenir avant la fin du mois à peu près au même moment : la Commission Européenne doit proposer aux Etats membres une nouvelle stratégie commune face à la Chine, et Berlin doit préciser sa conception de la sécurité nationale au regard des bouleversements économiques et géopolitiques du moment. Guerre en Ukraine, confrontation musclée entre les Etats-Unis et la Chine, ambitions industrielles et offensives technologiques de la part de Pékin – les Européens n’ont plus guère le choix. Même si leur union a été conçue au départ comme l’organisation d’un vaste marché ouvert, les illusions de la mondialisation heureuse se sont dissipées et font place aux contradictions croissantes entre interdépendance commerciale et sécurité de tous ordres - à commencer par la sécurité économique.

C’est bien cette dimension-là, imposée par les leçons du Covid comme par les besoins de la guerre, qui bouleverse la perception des intérêts nationaux et européens. Jusqu’où sont-ils partagés ? Tout à son ambition d’une Commission géopolitique, Mme Von der Leyen veut selon sa formule « dérisquer sans découpler » – imposer des règles du jeu plus équitables avec Pékin sans céder aux pressions de Washington qui durcit le ton et les sanctions pour freiner le renforcement technologique de la Chine. L’importance du soutien militaire offert à l’Ukraine et à l’Europe, et les mesures protectionnistes américaines tiennent lieu d’argument. La puissance de l’Allemagne, première économie du continent, mais aussi sa dépendance vis-à-vis du marché chinois met Berlin en première ligne. Le Chancelier Scholz organise bientôt un sommet bilatéral, germano-chinois, où il ferait cavalier seul. Serait-ce un différend de plus avec Paris, ou au contraire partage-t-il avec Emmanuel Macron l’idée que la Chine demeure un partenaire stratégique et global et qu’il faut éviter échapper à l’engrenage de la rivalité sino-américaine ? Au-delà des exercices d’équilibrisme auxquels doivent se livrer les dirigeants européens, comment ces enjeux décisifs sont-ils perçus par nos opinions publiques ?

• Marie Krpata, chercheuse à l’IFRI, au Comité d'études des relations franco-allemandes (Cerfa)
• François Chimits, économiste au sein du think tank allemand Mercator Institute on China Studies et au centre d’études prospectives et d’informations internationales (CEPII)
• Shahin Vallée, chercheur en économie l'institut allemand de politique étrangère, politique au Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP)
• Philippe Le Corre, chercheur au Asia Society Policy Institute et professeur invité à l'ESSEC
• Cyrille Bret, maître de conférences à Sciences Po Paris et co-auteur du blog EurAsiaProspective.net

>> Marie Krpata a publié en juin 2023 une étude intitulée L’Europe peut-elle faire l’économie d’une stratégie géologistique face à la Chine ? ; François Chimts écrit régulièrement des rapports sur la politique industrielle chinoise et son système financier. Philippe Le Corre vient de publier Les défis chinois de l'Union Européenne, un article paru dans la Revue Défense Nationale. Il a également co-signé avec Alain Sepulchre L’Offensive chinoise en Europe (Editions Bayard, 2016).

• Ecouter le podcast sur le site de France Culture.