Durant le blocage de l’aide américaine, l’Europe seule était-elle en capacité d’aider l’Ukraine ?

« L’Europe a échoué à remplacer les États-Unis pour aider l’Ukraine. Le résultat est là, l’Ukraine est aujourd’hui mal en point, la situation sur la ligne de front est mauvaise parce que l’aide américaine manque cruellement et l’aide européenne n’arrive pas à compenser. En l’état, on [l’Europe] est incapable de transférer suffisamment de munitions d’artillerie comme de défense aérienne pour pennettre à l’Ukraine de se défendre et de casser les assauts russes. L’Europe se réorganise, ça pourrait aller mieux en 2025. »

C’est un problème financier ou politique ?
« Un peu des deux. II y a un problème de répartition dans l’aide apportée. L’Allemagne, à elle seule, compte pour la moitié de l’aide européenne à l’Ukraine. Les pays baltes ont fait de gros efforts au début mais ils n’ont pas pu tenir dans la durée. Le Royaume-Uni et la Pologne fournissent aussi d’importants rnoyens. À côté de ça, d’autres pays, dont la France, se sont engagés de manière beaucoup plus limitée au niveau du matériel militaire. Malgré une communication abondante, la contribution française en termes d’armement est assez loin du discours... »

Peut-on reprocher aux pays de ne pas se démunir de leurs propres armements ?
« Le problème est que les pays les plus exposés à la menace russe sont aussi ceux qui donnent le plus, comme la Pologne et les pays baltes. Livrer des armes n’est pas de la philanthropie, c’est un moyen d’assurer sa sécurité à plus long terme. »

L’Europe pouvait-elle faire mieux ?
« L’industrie de défense européenne s’est contractée depuis la fin de la guerre froide à cause d’une chute des commandes. L’offensive russe en Ukraine est venue réveiller tout ça. Le blocage américain est arrivé au pire moment car les Européens n’avaient plus de stocks et leur production n’est pas encore montée en puissance. »

(...)

> Lire l'article dans son intégralité sur le site de Le Progrès (réservé abonné)