Tour de force démocratique – Comment le gouvernement coréen a réussi à maîtriser l’épidémie de COVID-19
Alors que la pandémie de COVID-19 continue d’affecter de nombreux pays, la République de Corée a réussi à bloquer la propagation de la maladie.
Et ce sans recourir au confinement (national ni même local) ; les citoyens ont largement suivi les directives du gouvernement en matière de distanciation sociale et il n'y a pas eu de manifestations liées au COVID dans le pays. L’expérience coréenne a attisé la curiosité des observateurs étrangers, qui se demandent comment le gouvernement coréen a pu limiter la propagation de la maladie tout en maintenant l'activité économique et sans susciter la méfiance de la population.
L’étude avance que la réussite du gouvernement coréen tient à une multiplicité de facteurs, mais que c’est le contrôle démocratique de la technologie, plus que la technologie elle-même, qui a permis de freiner la courbe de la contagion. Le gouvernement coréen a utilisé les technologies de l'information et les mécanismes de surveillance pour suivre les cas de COVID-19 grâce à des applications et des cartes de traçage. Mais une utilisation transparente et juridiquement limitée des technologies de surveillance s'est avérée décisive dans la gestion de la pandémie.
Même si elle exporte aujourd’hui sa réponse au COVID, la Corée demeure confrontée à divers défis. Elle doit en effet faire face à une deuxième vague, à nombre de cas importés, mais aussi à un débat national autour de la réponse keynésienne du gouvernement aux répercussions économiques de la pandémie.
Cette étude est disponible en anglais uniquement : A Democratic tour de force: How the Korean State Successfully Limited the Spread of COVID-19
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Auteur(s)
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre Asie
L’Asie est le théâtre d’enjeux multiples, économiques, politiques et de sécurité. Le Centre Asie de l'Ifri vise à éclairer ces réalités et aider à la prise de décision par des recherches approfondies et le développement d’une plateforme de dialogue permanent autour de ces enjeux.
Le Centre Asie structure sa recherche autour de deux grands axes : les relations des grandes puissances asiatiques avec le reste du monde et les dynamiques internes des économies et sociétés asiatiques. Les activités du Centre se concentrent sur la Chine, le Japon, l'Inde, Taïwan et l'Indo-Pacifique, mais couvrent également l'Asie du Sud-Est, la péninsule coréenne et l'Océanie.
Le Centre Asie entretient des relations institutionnelles suivies avec des instituts de recherche homologues en Europe et en Asie et ses chercheurs effectuent régulièrement des terrains dans la région.
Il organise à Paris tables-rondes fermées, séminaires d’experts, ainsi que divers événements publics, dont sa Conférence annuelle, avec la participation d’experts d’Asie, d’Europe ou des Etats-Unis. Les travaux des chercheurs du Centre et de leurs partenaires étrangers sont notamment publiés dans la collection électronique Asie.Visions.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
L’Indo-Pacifique face à Trump II. Dans l’étreinte brutale de l’oncle Sam
L’équipe du Centre Asie de l’Ifri présente dans cette note collective une évaluation synthétique et non exhaustive des relations qui se dessinent entre les États-Unis sous l’administration Trump II et certains des principaux acteurs de l’Indo-Pacifique.
France-Philippines : renforcer la coopération maritime
Une coopération maritime renforcée entre la France et les Philippines, deux nations de l'Indo-Pacifique, pourrait s’appuyer sur leurs intérêts communs, leurs besoins et leur expertise en matière de sécurité et de gouvernance maritimes, tout en ouvrant la voie à un rapprochement stratégique.
La coopération de sécurité maritime dans le Pacifique
La France joue un rôle important dans la sécurité maritime du Pacifique, notamment à travers la participation active de ses territoires d'outre-mer et la contribution de ses forces armées stationnées aux initiatives de coopération régionale.
L'IA et les normes techniques en Chine et dans l'UE : Priorités divergentes et le besoin de terrain d'entente
Vu le potentiel hautement perturbateur de l'IA, la coopération mondiale en matière de sécurité et de gouvernance de l'IA est primordiale. Cependant, le potentiel profondément transformateur de l'IA garantit également qu'un niveau élevé de concurrence et de rivalité systémique est probablement inéluctable. Comment l'UE peut-elle gérer au mieux sa relation complexe avec la Chine dans le domaine de l'IA afin d'assurer un niveau nécessaire de coopération malgré la concurrence et les rivalités ?