Développer les réseaux transeuropéens de transport: quels financements pour une politique ambitieuse ?
Depuis le traité de Maastricht, l'Union européenne a lancé une politique ambitieuse de développement de réseaux transeuropéens de transport. Une dizaine d'années après son lancement, le bilan est décevant. Le Livre blanc sur la politique européenne des transports (2001) a mis en évidence l'inadéquation entre les objectifs affichés et les moyens financiers mobilisés. En 2003, le rapport Van Miert a estimé que les retards sont aussi imputables à la combinaison de choix nationaux donnant la priorité aux projets d'importance locale et à un manque de coordination interétatique. Ce rapport a été suivi d'un processus de relance pour assurer une meilleure intégration de l'Union à 25 et contribuer à la stratégie de Lisbonne. La Commission européenne a ainsi proposé un programme d'accélération de la mise en oeuvre des projets prioritaires et un accroissement de leur financement pour la période 2007-2013. Dans le même temps, la liste des projets prioritaires s'est allongée pour tenir compte des projets dans les nouveaux pays membres. Le problème du financement reste donc particulièrement préoccupant.
Ce 'Policy Paper' propose des perspectives de financement des réseaux transeuropéens jusqu'en 2020. Notre scénario indique que sans nouvelle source de financement, la réalisation des projets prioritaires devra être rééchelonnée. La seconde partie mène une analyse critique des nouvelles sources de financement qui ont été avancées. Plusieurs solutions novatrices pourraient être combinées, mais la création d'une agence européenne dotée de ressources propres apparaît comme particulièrement intéressante pour améliorer le développement des réseaux transeuropéens. La troisième partie souligne que la question du financement peut difficilement être isolée des choix en matière de réseaux transeuropéens et, au-delà, de la définition d'une politique cohérente à l'échelle de l'Union qui pourrait s'inscrire dans le cadre de la relance de la stratégie de Lisbonne et du renforcement de la légitimité de l'UE à travers des réalisations concrètes.
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Développer les réseaux transeuropéens de transport: quels financements pour une politique ambitieuse ?
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesMulti-alignement et de-risking. Les réponses du Sud global à la fragmentation du monde
Les turbulences et les conflits menacent la stabilité de l’ordre mondial. Quelle est la réaction du Sud global face à ces risques ?
Puissance et interdépendance financière
Le rapport entre autonomie financière et puissance géopolitique fait depuis longtemps débat. Le déséquilibre des relations commerciales sino-américaines a créé des liens financiers asymétriques qui ont doté les deux parties de moyens de pression potentiels et qui s’annoncent durables.
Découplage impossible, coopération improbable. Les interdépendances économiques à l’épreuve des rivalités de puissance
Restrictions aux exportations, sanctions économiques et financières, politisation des choix monétaires et financiers, surveillance des investissements directs entrants voire sortants, droits de douane exceptionnels, interventions étatiques dans les secteurs jugés stratégiques : l’étau politique se resserre autour des relations économiques et financières internationales.
Think Tank 7 - Note de recommandation destinée à la présidence du G7
Le Think Tank 7 (T7) est un groupe d’engagement qui réunit les principaux Think Tanks de l’ensemble des pays membres du G7 afin de formuler analyses et recommandations sur les thèmes clés choisis par le pays qui assure la présidence du G7.