The Problems with National Models of Integration: A Franco Dutch Comparison
Plus souvent qu'autrement, la notion de modèle national d'intégration des immigrants est considérée comme allant de soi dans la recherche comparative. Ce type de raisonnement ne va cependant pas sans coûts sérieux pour les sciences sociales.
Parmi ces coûts, il y a le danger de réifier les catégories utilisées par le sociologue pour analyser les interactions et les paramètres sociaux complexes; la mauvaise définition et la sélection biaisée des indicateurs visant à prouver plutôt qu'à tester la cohérence d'un modèle; une conception limitée et insatisfaisante de la façon dont les idées se traduisent en action; une confusion entre les idéaux savants et les stéréotypes politiques. Afin de résoudre ces problèmes, nous avons proposé deux questions de recherche à nos co-auteurs comme cadre général pour ce numéro spécial.
La première question est de savoir si la notion de modèles est viable pour la recherche comparative sur l'intégration des immigrants et la citoyenneté. Si ce n'est pas le cas, une seconde question se pose: existe-t-il d'autres moyens disponibles pour que les spécialistes des sciences sociales tiennent compte des différences transnationales? Afin de répondre aux deux questions, nous avons proposé six hypothèses de travail aux contributeurs de ce volume qui ont été discutées lors de deux séminaires que nous avons organisés.
Les éditeurs du numéro de juillet 2012 (10.3) ont sélectionné plusieurs articles dont la lecture est gratuite jusqu'en août 2012.
Ce contenu est disponible en anglais.
Contenu aussi disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette étudePartager
Auteur(s)
Christophe BERTOSSI
Ancien directeur du Centre migrations et citoyennetés de l'Ifri
Jan Willem DUYVENDAK
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre Asie
L’Asie est le théâtre d’enjeux multiples, économiques, politiques et de sécurité. Le Centre Asie de l'Ifri vise à éclairer ces réalités et aider à la prise de décision par des recherches approfondies et le développement d’une plateforme de dialogue permanent autour de ces enjeux.
Le Centre Asie structure sa recherche autour de deux grands axes : les relations des grandes puissances asiatiques avec le reste du monde et les dynamiques internes des économies et sociétés asiatiques. Les activités du Centre se concentrent sur la Chine, le Japon, l'Inde, Taïwan et l'Indo-Pacifique, mais couvrent également l'Asie du Sud-Est, la péninsule coréenne et l'Océanie.
Le Centre Asie entretient des relations institutionnelles suivies avec des instituts de recherche homologues en Europe et en Asie et ses chercheurs effectuent régulièrement des terrains dans la région.
Il organise à Paris tables-rondes fermées, séminaires d’experts, ainsi que divers événements publics, dont sa Conférence annuelle, avec la participation d’experts d’Asie, d’Europe ou des Etats-Unis. Les travaux des chercheurs du Centre et de leurs partenaires étrangers sont notamment publiés dans la collection électronique Asie.Visions.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Japon : décrypter la vision stratégique du Premier ministre Ishiba. Vers une version asiatique de l’OTAN ?
Shigeru Ishiba a été élu à la tête du Japon début octobre. Sa proposition de réviser l’alliance de sécurité avec les États-Unis et créer une version asiatique de l’OTAN a attiré l’attention et suscité de vifs débats.
Déploiement de la frégate Bretagne dans l’Indo-Pacifique : mettre en oeuvre la stratégie française dans la région
Le déploiement de la Frégate multi-missions (FREMM) Bretagne de la Marine nationale dans l’Indo-Pacifique ces derniers mois démontre la capacité française de projection loin de la métropole, et concrétise sa stratégie indopacifique.
Ramses 2025. Entre puissances et impuissance
Jamais on n’a décompté autant de puissances pouvant, dans leur espace de jeu, dérégler les équilibres internationaux ; jamais les puissances dominantes n’ont semblé aussi impuissantes à parer à la fragmentation du monde.
Le réinvestissement stratégique du Japon dans le Pacifique insulaire
Le Japon a pris conscience de l’importance stratégique du Pacifique insulaire avec une approche multiforme, intégrée, qui reste discrète. Pour Tokyo, il s’agit de faire face aux avancées chinoises dans la région et de trouver des partenariats avec les États insulaires mais aussi avec les puissances comme l’Australie ou la France. Toutefois, les ressources consacrées par le Japon restent encore limitées.