Perceptions de sécurité et stratégies nationales au Moyen-Orient
Privilégiant volontairement l'approche subjective, les analyses développées dans cet ouvrage s'attachent à identifier la nature et l'importance des facteurs qui façonnent les perceptions de sécurité des Etats du Moyen-Orient.
Est-il possible de rendre le Moyen-Orient moins 'imprévisible' ? Comment appréhender ses différents acteurs pour identifier les facteurs qui les préoccupent ou comprendre la nature de leurs ambitions lorsque les discours publics sont le plus souvent en contradiction avec le comportement sur le terrain et que les systèmes politiques n'offrent qu'exceptionnellement la possibilité d'analyser un processus clairement articulé autour de la prise de décision ? Quelle logique sous-tend leur politique extérieure en générale et de sécurité en particulier ?
Le contexte d'état de guerre officiel ou réel dans lequel se situait, jusque-là, la majorité des pays de la région (Etats arabes contre Israël) justifiait le maintien d'un climat de méfiance générale et des politiques d'armement massif. Dans le contexte d'un processus de réglement diplomatique du conflit israélo-arabe avec l'objectif proclamé d'instaurer un système de sécurité régionale, une bonne compréhension des perceptions par chaque Etat de ses problèmes de sécurité et de la place qu'il entend occuper dans la nouvelle configuration apparaît comme un préalable indispensable pour la stabilité de celle-ci.
Privilégiant volontairement l'approche subjective, les analyses développées dans cet ouvrage s'attachent à identifier la nature et l'importance des facteurs qui façonnent ces perceptions de sécurité. Cela va des considérations les plus simples, telles que la situation géographique, les ressources propres et le poids réel de chaque acteur à des éléments plus complexes que sont l'histoire et les conditions dans lesquelles sont nés les Etats dans leurs frontières actuelles, leur culture politique, la nature des régimes qui les gouvernent et le comportement de leurs voisins, ainsi que l'interaction avec les stratégies des puissances étrangères dans la région.
La disparité des expériences et des perceptions de sécurité qui en résultent ont empêché à ce jour de construire un système régional viable. A l'aube d'un réglement diplomatique du conflit israélo-arabe, les contours des alliances et les bases des partenariats futurs sont plus confus que jamais.
A propos des auteurs :
Saida Baidar est journaliste.
Marwan Bishara est directeur de la revue Issues.
May Chartouni-Dubarry est chargée de recherche sur le Moyen-Orient et le monde arabe à l'Ifri.
Yaïr Evron est professeur de science politique à l'université de Tel-Aviv.
Ahmed Hashim est spécialiste des questions stratégiques à l'Initiative for Peace and Cooperation in the Middle East (Washington, D.C.).
Bassma Kodmani-Darwish est responsable des études sur le monde arabe à l'Ifri et maître de conférence à l'université de Marne-la-Vallée.
Abdel Monem Saïd est directeur général de la recherche et de l'édition au Al-Ahram Centre for Political and Strategic Studies (Le Caire).
Philip Robins est directeur des programmes d'études sur le Moyen-Orient au Royal Institute of International Affairs (Londres).
Yezid Sayigh est chercheur au St Antony's College d'Oxford, spécialiste des questions de sécurité dans les pays du Tiers-Monde.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Auteur(s)
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Programme Turquie/Moyen-Orient
Le programme Turquie/Moyen-Orient de l’Ifri fournit une expertise sur l’évolution des systèmes politiques, des sociétés et des économies de la région. Il se focalise d’une part sur les évolutions en Turquie et au Levant (influences turque et iranienne, risque de morcellement des États de la région, recompositions diplomatiques), et également au Maghreb (insertion du Maghreb dans les circuits mondiaux, relations politiques et économiques avec l’Europe et avec l’Afrique sub-saharienne…).
En savoir plus
Découvrir toutes nos analysesTurquie-Afrique : une Pax Ottomana entre l’Éthiopie et la Somalie ?
Avec plusieurs objectifs en vue, dont celui de devenir un acteur diplomatique incontournable sur la scène régionale et internationale, Ankara tente de rapprocher Hargeisa et Addis Abeba qui s’opposent sur un accord entre ce dernier et le Somaliland. Si la troisième réunion prévue mi-septembre a été repoussée, l’initiative a permis de préserver un canal de discussion... Et les nombreux intérêts turcs dans la région.
Un Moyen-Orient entre guerres et recomposition
Dans un Moyen-Orient chaotique, la date du 7 octobre 2023 marque un tournant majeur qui peut conduire à un embrasement de toute la zone. La guerre à Gaza intervient dans une situation déjà en pleine évolution caractérisée par l’affirmation de l’autonomie stratégique de plusieurs puissances régionales de même que par un basculement géopolitique au profit de la Russie et de la Chine.
Iran et Israël : meilleurs ennemis
L’attaque de missiles iraniens sur le sol israélien le 13 avril 2024, suivie par une riposte d’Israël visant une base militaire proche d’un des principaux sites nucléaires iraniens, fut le point d’orgue d’une guerre multiforme qui oppose les deux pays depuis plusieurs décennies. Alors qu’Israël entretenait les meilleures relations, diplomatiques et même militaires, avec l’Iran du Shah Mohammad Reza Pahlavi, il est apparu très vite qu’il n’en serait pas de même avec la République islamique.
La France a-t-elle encore une politique arabe ?
Dès la fin de la guerre d’Algérie, la France a systématiquement repris contact avec les pays arabes qui avaient rompu les relations diplomatiques au moment de la malheureuse expédition de Suez de 1956. Ainsi se sont renouées ou nouées des relations actives et souvent confiantes, y compris avec des pays où elle était absente, comme les émirats du Golfe. Le président Chirac a voulu formaliser et conforter cette orientation lorsque le 6 mars 1996, à l’université du Caire, il a évoqué la « politique arabe et méditerranéenne » de la France. Par-delà quelques principes communs, il s’agissait naturellement d’une politique à géométrie variable selon les pays, avec la volonté d’être présent dans cet ensemble de pays qui sont nos voisins proches, situés dans une zone stratégique et dont d’importantes communautés vivent en France. Très tôt attachée à contribuer à la paix entre Israël et les pays arabes, la France prône une politique équilibrée entre le maintien de la sécurité d’Israël et le soutien du processus de paix israélo-palestinien qui donnerait le droit à l’autodétermination des Palestiniens et à la création d’un État. À cet égard, l’année 2007 représente une rupture due à l’arrivée au pouvoir de Nicolas Sarkozy qui sur ce plan, comme sur d’autres, a pris le contre-pied de son prédécesseur. Depuis lors, la politique de la France dans cette région n’a plus la même priorité, réagit plus qu’elle n’agit et semble flotter entre une volonté de maintenir ses liens avec les pays arabes et une certaine complaisance à l’égard d’Israël.