Interventions médiatiques

Les frottements entre État et nation ne font qu'illustrer l'interaction sans fin entre institutions et réalités. De l'avènement de la modernité, autour des XVe-XVIe siècles, à l'émergence désordonnée d'une gouvernance planétaire au XXe siècle, l'État souverain capture et dompte la légitimité. En ce début de XXIe siècle, la légitimité reprend la route, laissant les États aux prises avec le quotidien.

Emission sur la diplomatie de Poutine dont le bellicisme grandissant, sur les territoires ukrainiens et syriens, interroge les chancelleries occidentales sur la posture à adopter.

Accusée de crimes de guerre à Alep,sommée de stopper ses bombardements par les Nations-Unies, la Russie de Vladimir Poutine tient tête à la communauté internationale. Depuis un an, elle mène des frappes en Syrie et assume cette realpolitik.

Pékin envisage une nouvelle architecture de sécurité régionale, qui ne serait pas construite sur des alliances. Lors du Forum de Xiangshan, conférence annuelle sur la sécurité régionale organisée par la Chine et qui s’est tenue cette semaine à Pékin, les idées les plus concrètes ont été énoncées par Liu Zhenmin, vice-ministre chinois des affaires étrangères.

Plus le pouvoir de Xi Jinping dénonce la fraude des élites locales, plus les citoyens, selon une étude, suspectent des manœuvres de Pékin. Lancé depuis son accession au pouvoir, il y a près de quatre ans, dans une vaste et très médiatique campagne anticorruption, le président chinois, Xi Jinping, peine à en recueillir les fruits.

Le roi Bhumibol Adulyadej, couronné en 1950, est mort à l'âge de 88 ans. Pour Sophie Boisseau du Rocher, le monarque aura davantage participé à la grande transformation sociale et économique de la Thaïlande qu'à son évolution politique.

Voulue par François Hollande au lendemain de l’attentat du 13 novembre 2015, la garde nationale, qui regroupe les réserves opérationnelles de l’armée, de la police et de la gendarmerie, a été officiellement lancée mercredi 12 octobre.

La détérioration actuelle de la relation franco-russe (notamment, l’annulation par Moscou de la visite privée du président Poutine en France) ne peut se comprendre sans qu’on prenne un peu de champ et qu’on mette en perspective les dossiers clés qui ont rapproché ou séparé les deux capitales.

DÉCRYPTAGE - Que ce soit dans des manifestations ou dans le débat public, les recours à des termes ou des concepts piochés dans le nazisme se multiplient ces dernières semaines en Allemagne. Notamment au sein de la CDU d'Angela Merkel, dont une députée a évoqué une théorie proche du "Grand remplacement".

Le discours xénophobe que Trump développe depuis le début de sa campagne attire les tenants de la suprématie blanche.

À un mois du scrutin, les républicains modérés sont de plus en plus embarrassés par ce candidat hors norme qu’est « The Donald ».

François Hollande a hésité avant de trancher. "Je me pose encore la question" de savoir s'il faut recevoir M. Poutine. "Est-ce que c'est utile?", s'interrogeait le président français lundi soir, sur la chaîne de télévision TMC. 

Le patron du Kremlin devait en effet inaugurer, le 19 octobre, dans le cadre d'un visite privée, un "centre spirituel et culturel orthodoxe russe" abritant une église, une école et les services culturels de l'ambassade, ainsi qu'une exposition organisée par la Fondation Vuitton sur la collection du mécène russe Sergueï Chtouchkine.

Le report de cette visite résulte du télescopage de deux agendas incompatibles. "D'un côté, explique Tatiana Kastouéva-Jean, responsable du Centre Russie à l'IFRI. La construction, décidée en 2007, dans un contexte complètement différent, d'une cathédrale orthodoxe à Paris qui devait être un couronnement du soft power [diplomatie d'influence, ndlr] russe, du rayonnement du 'monde russe' au-delà des frontières. De l'autre, la crise diplomatique actuelle marquée par un pic du hard power russe, avec les bombardements d'Alep." 

Tatiana Kastoueva-Jean revient sur l’annulation de la visite de Vladimir Poutine à Paris, dans un contexte international particulièrement tendu : « le Kremlin n’a pas jugé utile de perdre son temps dans une conversation pénible. Pour Poutine, le problème de la Syrie ne se règlera pas avec Paris, mais avec Washington ».