Autour de la guerre et dans la guerre elle-même, le développement technologique – et au premier chef l’irruption de l’Intelligence artificielle – impose une profonde réflexion sur les acteurs de l’acte guerrier. Les grandes entreprises technologiques deviennent des acteurs à part entière, à la fois nécessaires et ponctuellement indépendantes des décisions étatiques, comme on l’a vu dans la guerre d’Ukraine.

Elles ne sont plus seulement productrices d’instruments guerriers mais se flattent de modeler des concepts opérationnels, se voient pourvoyeuses de sécurité. Quant à l’utilisation même de leurs produits, le bouleversement imposé au temps de l’action – pour le ciblage, le tir ou le changement des matériels – affecte lourdement la place de l’humain dans la guerre : sa position sur le terrain, sa capacité de décision, sa responsabilité morale dans l’acte de guerre.

Deux questions prééminentes s’imposent : quid de l’ébauche d’un nouveau complexe militaro-industriel – sous le signe du nécessaire et de l’inévitable technologique ? Et pour quel résultat final ? Les « retours d’expérience » globaux (en Ukraine, en Iran, à Gaza...) restent à faire. 

Intervenants :

• Laure de Roucy-Rochegonde, chercheuse, directrice du Centre géopolitique des technologies, Ifri. Autrice de l'article "L'Intelligence artificielle change-t-elle la nature de la guerre ?"
• Julien Nocetti, chercheur associé au Centre Russie/Eurasie et au Centre géopolitique des technologies, Ifri. Auteur de l'article "La Silicon Valley et la guerre : leçons ukrainiennes"

Modération : Marc Hecker, directeur exécutif de l'Ifri et rédacteur en chef de Politique étrangère

Cette conférence est organisée en coopération avec l'Association des étudiants et alumni (ADEA) du Magistère Relations internationales et action à l'étranger (MRIAE) de l'université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.