Fiona Hill est chercheur en politique étrangère à la Brookflings Institution.


Résumé:

Le Caucase et l’Asie centrale ne font pas partie, traditionnellement, des intérêts vitaux des Etats-Unis. Mais depuis dix ans, les nouvelles réalités économiques et géopolitiques dans la région ont quelque peu modifié la donne: l’éclatement de l’ex-URSS, l’émergence d’une quinzaine d’États indépendants et la découverte de gisements considérables de pétrole en mer Caspienne ont poussé l’Administration Bush et surtout Clinton à mettre en œuvre une stratégie un tant soit peu élaborée. Cette stratégie, d’abord fondée sur les intérêts des compagnies pétrolières américaines, a découlé aussi de l’attitude des États-Unis vis-à-vis de l’Iran et de leur obsession de confiner l’arsenal nucléaire soviétique dans les frontières de la Russie. Aujourd’hui, l’expérience acquise par Washington dans cette région complexe pourrait permettre à la nouvelle Administration américaine de déployer une politique plus équilibrée, moins dépendante du lobby pétrolier, et davantage tournée vers le développement économique régional.


Lire le texte en entier (format pdf)