Depuis deux décennies, les transformations économiques et démographiques du continent africain sont incontestables. Cette émergence, parfois décrite comme globale, laisse cependant subsister de vastes différences entre pays et d’importantes inégalités internes. La croissance démographique et urbaine constitue un des défis massifs de l’avenir proche.

L’Union africaine s’est, dans les dernières années, montrée impuissante à peser efficacement dans les crises du continent. Le relatif retrait de l’Afrique du Sud et le retour du Maroc dans l’organisation pourraient dessiner un nouvel équilibre, peut-être plus favorable à un rôle renforcé de l’Union.

La confusion politique née du référendum puis des législatives ratées par Theresa May a grandement aidé les Européens à garder une position unitaire. Cette dernière pourrait perdurer, dans une négociation dont on ne sait pourtant pas encore grand-chose. Au-delà, l’avenir de l’Union européenne dépendra d’un débat politique sur les voies d’un futur partagé.

Le poids de l’Allemagne dans une Europe en crise semble lui promettre un nouveau leadership. Mais Berlin se retrouve assez seule, avec le départ de Londres, l'éloignement vis-à-vis de Moscou, et les divergences croissantes avec Ankara. L’élection d’Emmanuel Macron permettra-t-elle de rénover le couple franco-allemand au service d’une relance européenne ?

Comme tous les pays européens, l’Allemagne est touchée par les évolutions de l’environnement stratégique, et singulièrement par la crise des réfugiés, d’où une attention plus grande portée au rôle du pays sur la scène internationale. Si Berlin s’engage plus, les fondamentaux de sa politique étrangère ne sont cependant pas modifiés, non plus qu’une culture de la retenue toujours fermement soutenue par l’opinion publique.

La faible croissance affecte à la fois les pays développés et les pays émergents. Principal accusé : le vieillissement de la population mondiale, inéluctable, qui limite la population active, les gains de productivité et les investissements nécessaires. Cette intuition simple est cependant remise en cause par des études qui proposent des perspectives plus encourageantes.

La Russie a, depuis 2008, entrepris de moderniser ses forces classiques et nucléaires. Mais les moyens déployés en Ukraine ou en Syrie demeurent peu impressionnants, et surtout les ressources budgétaires s’avèrent de plus en plus limitées. Il reste que l’usage de la force militaire, même limitée, doit être vu comme un moyen de stabilisation du régime.

Au cours des prochaines années, la France devra renouveler son arsenal nucléaire pour qu’il demeure une source de dissuasion crédible aux yeux de ses adversaires potentiels.