Du bon usage de l'UE en Géorgie : "Partenariat oriental" et gestion des conflit
À la suite de son intervention dans le conflit russo-géorgien en août 2008, l'Union européenne a manifestement renforcé son engagement dans cet État du Sud Caucase. Son implication politique, économique et humaine est désormais vitale pour la prospérité et la stabilité du pays. Le Partenariat oriental, lancé en mai 2009, constitue un signal supplémentaire de l'engagement européen envers les voisins de l'Est. Cependant, cette initiative ne permettra pas de neutraliser les causes des séparatismes géorgiens. Contrairement à ce qu'affirme Tbilissi, ces questions dépassent le cadre de la confrontation Russie-Géorgie. Parallèlement aux cadres bilatéral et multilatéral du Partenariat oriental, l'UE doit compléter son action avec une véritable politique de gestion des conflits.
Il appartient également aux États membres de participer à l'élaboration du Partenariat oriental afin de garantir le succès du projet. Il risque sinon de rester une coquille vide alors qu'il pourrait être un instrument clé pour le développement des partenaires de l'UE dans la région.
Russie.Nei.Visions est une collection numérique de policy papers publiée en français, anglais et russe par le Centre Russie/NEI, Ifri.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Du bon usage de l'UE en Géorgie : "Partenariat oriental" et gestion des conflit
Auteur(s)
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre Russie/Eurasie
Fondé en 2005 au sein de l’Ifri, le Centre Russie/Eurasie produit de la recherche et organise des débats sur la Russie, l’Europe orientale, l’Asie centrale et le Caucase du Sud. Il a pour objectif de comprendre et d'anticiper l'évolution de cette zone géographique complexe en pleine mutation pour enrichir le débat public en France et en Europe, et pour aider à la décision stratégique, politique et économique.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Dissuasion nucléaire russe : état des lieux et perspectives
Dimitri Minic, chercheur au centre Russie/Eurasie à l'Ifri, analyse la dissuasion nucléaire russe en présentant un état des lieux et les perspectives de celles-ci. Apportant un recul historique, il amène une compréhension de l'utilisation par le Kremlin de cette dissuasion depuis le déclenchement de l'invasion russe en Ukraine en février 2022 et la dernière publication de la doctrine nucléaire russe.
Recension : The Russian Way of Deterrence: Strategic Culture, Coercion and War (D. Adamsky)
Dans l'ouvrage "The Russian Way of Deterrence: Strategic Culture, Coercion, ans War", Dmitry Adamsky offre une compréhension de la "dissuasion à la russe". Il s'appuie sur la littérature militaire russe et sur une approche mêlant théorie et culture stratégique.
La guerre en Ukraine : quelles alternatives à la "guerre d'usure" ?
Tatiana Kastouéva-Jean, directrice du Centre Russie/Eurasie à l'Ifri, analyse le contexte de la guerre en Ukraine en novembre 2024 avec l'arrivée au pouvoir aux Etats-Unis de Donald Trump mais aussi les résiliences et les fragilités de la Russie et de l'Ukraine.
Les commandants russes de la guerre en Ukraine : purges, remaniements et mécontentements
Les remaniements du haut commandement militaire russe au cours de la guerre en Ukraine ont eu lieu de manière inégale, aussi bien dans le temps que dans les structures des forces armées. Les motifs et le calendrier des décisions prises par Vladimir Poutine concernant les cadres de l’armée défient souvent toute logique.