Politique énergétique russe à l'Est : le casse-tête chinois de Rosneft
Au cours des dix dernières années, la Russie s'est fixé pour objectif stratégique de développer sa politique énergétique à l'Est et de renforcer ses liens pétroliers et gaziers avec la région Asie-Pacifique. Si les relations avec la Chine sont pour l'instant au point mort dans le domaine du gaz, elles ont marqué un net progrès dans celui du pétrole grâce aux efforts de Rosneft, première compagnie pétrolière russe, qui occupe une position privilégiée grâce aux immenses réserves de Sibérie orientale.
Rosneft a bénéficié de prêts octroyés par des banques chinoises pour garantir l'approvisionnement de la Chine en pétrole russe et a plaidé en faveur d'une dérivation vers la Chine de l'oléoduc Sibérie-Pacifique. Elle a largement contribué à l'augmentation des exportations de pétrole russe vers la Chine et a permis à la China National Petroleum Corporation (CNPC) et à Sinopec de prendre part aux activités d'exploration et de production (upstream) en Russie. En outre, elle coopère avec ces entreprises à l'étranger et a vendu une partie de ses actions à la CNPC. Enfin, elle participe aux activités de raffinage et de distribution (downstream) du pétrole en Chine.
Rosneft sert ainsi les ambitions stratégiques du gouvernement, qui entend diversifier ses marchés d'exportation d'hydrocarbures et développer l'exploitation de l'Est du pays, tout en pesant sur la politique énergétique de l'État. En quête d'un statut de multinationale, elle poursuit aussi ses propres objectifs à long terme par le développement de ses activités à l'international, et notamment vers les marchés de la zone Asie-Pacifique. La Chine permet également à Rosneft de dégager des bénéfices commerciaux à court terme : les deux premiers prêts chinois ont permis de financer le rachat de Ioukos, et Rosneft envisage maintenant de lever des fonds pour l'acquisition de TNK-BP. Les ambitions commerciales de Rosneft sont-elles compatibles avec les objectifs à long terme de la Russie, alors qu'elles placent le pays sous la dépendance de la Chine ?
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Politique énergétique russe à l'Est : le casse-tête chinois de Rosneft
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesDissuasion nucléaire russe : état des lieux et perspectives
Dimitri Minic, chercheur au centre Russie/Eurasie à l'Ifri, analyse la dissuasion nucléaire russe en présentant un état des lieux et les perspectives de celles-ci. Apportant un recul historique, il amène une compréhension de l'utilisation par le Kremlin de cette dissuasion depuis le déclenchement de l'invasion russe en Ukraine en février 2022 et la dernière publication de la doctrine nucléaire russe.
Recension : The Russian Way of Deterrence: Strategic Culture, Coercion and War (D. Adamsky)
Dans l'ouvrage "The Russian Way of Deterrence: Strategic Culture, Coercion, ans War", Dmitry Adamsky offre une compréhension de la "dissuasion à la russe". Il s'appuie sur la littérature militaire russe et sur une approche mêlant théorie et culture stratégique.
La guerre en Ukraine : quelles alternatives à la "guerre d'usure" ?
Tatiana Kastouéva-Jean, directrice du Centre Russie/Eurasie à l'Ifri, analyse le contexte de la guerre en Ukraine en novembre 2024 avec l'arrivée au pouvoir aux Etats-Unis de Donald Trump mais aussi les résiliences et les fragilités de la Russie et de l'Ukraine.
Les commandants russes de la guerre en Ukraine : purges, remaniements et mécontentements
Les remaniements du haut commandement militaire russe au cours de la guerre en Ukraine ont eu lieu de manière inégale, aussi bien dans le temps que dans les structures des forces armées. Les motifs et le calendrier des décisions prises par Vladimir Poutine concernant les cadres de l’armée défient souvent toute logique.