The BJP and State Politics in India: A Crashing Wave? Analyzing the BJP Performance in Five State Elections
En mai 2014, le Bharatiya Janata Party (BJP, Parti du peuple indien) mené par Narendra Modi a remporté de manière décisive les 16ème élections générales. Pour la première fois depuis 30 ans, un parti a obtenu une majorité simple dans la chambre basse du Parlement – le Lok Sabha (282 sur 543) ; et pour la première depuis l’indépendance, ce parti n’est pas le parti du Congrès.
L’année suivante, le BJP a disputé avec succès quatre élections provinciales, dans les Etats de Haryana et de Jharkhand en octobre 2014, et à Maharashtra et Jammu & Kashmir en décembre 2014. Il a formé les gouvernements des trois premiers Etats, et a dû céder le pouvoir au parti régional dans le dernier, malgré une victoire écrasante dans la région de Jammu.
Cette série de victoires s’est brutalement arrêtée avec les élections de l’Etat de Dehli en janvier 2015, où l’Aam Admi Party (AAP, Parti de l'homme ordinaire) a remporté à trois sièges près l’ensemble des 70 sièges de l’Assemblée de l’Etat.
Ainsi, si les élections générales de 2014 et leurs répercussions sur les élections pour les assemblées provinciales qui ont suivi ont été importantes, elles n’affectent cependant pas certains fondamentaux de la politique électorale indienne.
Gilles Verniers est Professeur assistant en sciences politiques à l’Université d’Ashoka, en Inde, et co-directeur du Trivedi Centre for Political Data.
L'article est uniquement disponible en anglais – The BJP and State Politics in India: A Crashing Wave? The BJP and State Politics in India: A Crashing Wave? Analyzing the BJP Performance in Five State Elections
Contenu disponible en :
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Auteur(s)
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre Asie
L’Asie est le théâtre d’enjeux multiples, économiques, politiques et de sécurité. Le Centre Asie de l'Ifri vise à éclairer ces réalités et aider à la prise de décision par des recherches approfondies et le développement d’une plateforme de dialogue permanent autour de ces enjeux.
Le Centre Asie structure sa recherche autour de deux grands axes : les relations des grandes puissances asiatiques avec le reste du monde et les dynamiques internes des économies et sociétés asiatiques. Les activités du Centre se concentrent sur la Chine, le Japon, l'Inde, Taïwan et l'Indo-Pacifique, mais couvrent également l'Asie du Sud-Est, la péninsule coréenne et l'Océanie.
Le Centre Asie entretient des relations institutionnelles suivies avec des instituts de recherche homologues en Europe et en Asie et ses chercheurs effectuent régulièrement des terrains dans la région.
Il organise à Paris tables-rondes fermées, séminaires d’experts, ainsi que divers événements publics, dont sa Conférence annuelle, avec la participation d’experts d’Asie, d’Europe ou des Etats-Unis. Les travaux des chercheurs du Centre et de leurs partenaires étrangers sont notamment publiés dans la collection électronique Asie.Visions.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
L’Indo-Pacifique face à Trump II. Dans l’étreinte brutale de l’oncle Sam
L’équipe du Centre Asie de l’Ifri présente dans cette note collective une évaluation synthétique et non exhaustive des relations qui se dessinent entre les États-Unis sous l’administration Trump II et certains des principaux acteurs de l’Indo-Pacifique.
France-Philippines : renforcer la coopération maritime
Une coopération maritime renforcée entre la France et les Philippines, deux nations de l'Indo-Pacifique, pourrait s’appuyer sur leurs intérêts communs, leurs besoins et leur expertise en matière de sécurité et de gouvernance maritimes, tout en ouvrant la voie à un rapprochement stratégique.
La coopération de sécurité maritime dans le Pacifique
La France joue un rôle important dans la sécurité maritime du Pacifique, notamment à travers la participation active de ses territoires d'outre-mer et la contribution de ses forces armées stationnées aux initiatives de coopération régionale.
L'IA et les normes techniques en Chine et dans l'UE : Priorités divergentes et le besoin de terrain d'entente
Vu le potentiel hautement perturbateur de l'IA, la coopération mondiale en matière de sécurité et de gouvernance de l'IA est primordiale. Cependant, le potentiel profondément transformateur de l'IA garantit également qu'un niveau élevé de concurrence et de rivalité systémique est probablement inéluctable. Comment l'UE peut-elle gérer au mieux sa relation complexe avec la Chine dans le domaine de l'IA afin d'assurer un niveau nécessaire de coopération malgré la concurrence et les rivalités ?