Différence et appartenance : une étude internationale sur les modèles nationaux d'intégration des migrants
Informations pratiques
Thématiques et régions
Les inscriptions pour cet événement sont closes.
En savoir plus sur nos programmes de soutienCe projet propose d"aborder les “modèles d"intégration” à partir d"une comparaison internationale. Les responsables de ce projet ont comparé, lors d"un précédent projet, la France et les Pays-Bas (Modèles d'intégration et intégration des modèles, Bertossi, Duyvendak, 2009). Les résultats de leurs travaux doivent maintenant être confrontés à une comparaison plus large, entre deux contextes différents: celui des sociétés d"immigration (Etats-Unis, Canada, Australie) et celui des pays d"Europe de l"Ouest (Grande-Bretagne, France, Pays-Bas).
Deux " panels présidentiels " du congrès annuel de l"Association Américaine de Sociologie sont consacrés à cette comparaison.
Panel présidentiel sur les “sociétés d"immigration” (Etats-Unis, Canada, Australie).
Ce panel analyse l"intégration des migrants dans des pays qui ont une longue histoire migratoire : quels sont les débats politiques et scientifiques sur les questions de l"intégration dans ces pays ? Quels sont les arguments normatifs, théoriques et empiriques utilisés dans ces débats ? Comment la notion de " modèle d"intégration " est-elle utilisée ? Comment les usages savants et politiques de la notion de " modèle " s"articulent-ils ? L"histoire longue de l"immigration dans ces pays a-t-elle une influence forte dans la façon dont les politiques d"intégration sont envisagées ? La question aborigène a-t-elle un impact sur la façon dont l"idée publique de l"intégration des migrants est construite ? Cela affecte-t-il les " modèles nationaux " ?
Avec
Nancy Foner, professeur, CUNY
Jeffrey Reitz, professeur, Université de Toronto
Robert Van Krieken, professeur, Université de Sydney
Panel présidentiel : les pays d"immigration en Europe de l"Ouest (Grande-Bretagne, France, Pays-Bas).
Les participants de ce panel analysent la construction (plutôt récente) des " modèles nationaux d"immigration et d"intégration " dans trois pays européens : quelle est l"importance de la notion de " modèle " dans les débats publics, politiques et savants dans ces pays ? Comment les différences et les similarités entre ces pays sont-elles construites ? Les " modèles " sont-ils utilisés de la même façon selon que les immigrés sont originaires des anciennes colonies ou d"autres pays d"origine ? Quelle place la lutte contre les discriminations a-t-elle dans les débats sur les " modèles " ? Comment comprendre les débats sur l"échec ou la crise des " modèles nationaux " en Europe depuis le début des années 2000 ?
Avec
Danièle Joly, professeur, Université de Warwick
Jan Willem Duyvendak, professeur, Université d"Amsterdam
Christophe Bertossi, chercheur, Ifri
Replay
Sujets liés
Autres événements
Déjeuner-débat avec Winston Peters, Vice-Premier ministre et ministre des Affaires étrangères de Nouvelle-Zélande
Discussion co-présidée par Thierry de Montbrial, président de l'Ifri, membre de l'académie des Sciences morales et politiques, et Marc Hecker, directeur adjoint de l'Ifri (en anglais sans traduction).
Dîner-débat avec Dominique Senequier, Fondatrice et Présidente d'Ardian, membre de l'Académie des Sciences morales et politiques
Thème du débat : Le rôle économique des fonds d'investissement dans le monde d'aujourd'hui et de demain.
La Corée du Nord au-delà de la question nucléaire : focus sur le défi des droits humains
Les débats autour de la Corée du Nord sont principalement centrés sur les questions de sécurité, nucléaires et balistiques, reléguant au second plan la situation critique de la population nord-coréenne et les violations des droits humains. Le manque de d’information sur les conditions de vie réelles des Nord-coréens contribue à l'absence d'attention et de discussion sur cette question cruciale.