Informations pratiques
Thématiques et régions
Centres et programmes liés
Les inscriptions pour cet événement sont closes.
Un an après l'élection de Donald Trump à la Maison Blanche, la 16e édition de la conférence annuelle de l'Ifri sur les Etats-Unis dresse un bilan de la situation actuelle du pays. Cette présidence hors-norme bouleverse en effet les habitudes et les équilibres, aussi bien en interne que sur la scène internationale.
Les inscriptions s'effectuent par retour de mail auprès de [email protected]. Nous vous remercions de préciser les panels auxquels vous souhaitez assister. Les places disponibles étant limitées, merci de nous prévenir en cas d'empêchement, afin que nous puissions proposer votre place à une autre personne.
Présentations et débats en anglais sans traduction.
PROGRAMME
10h00-11h45 : Comment le paysage politique américain se recompose-t-il, un an après l'élection de Donald Trump?
Alors que les deux partis traditionnels cherchent à se recomposer en dépit de profondes contradictions internes, l'attitude et l'imprévisibilité de Donald Trump n'entament pas le soutien que lui porte sa base électorale. Avec deux grands journalistes de bords opposés, nous analyserons et débattrons des évolutions de la situation politique aux Etats-Unis.
Jeffrey Goldberg, rédacteur en chef, The Atlantic
Karlyn Bowman, senior fellow, American Enterprise Institute
Modération : Laure Mandeville, grand reporter, Le Figaro
12h15-13h00 : L'économie américaine va-t-elle si bien?
Les chiffres du chômage et de la croissance sont étonamment bons et la confiance économique des ménages est redevenue positive avec l'élection de Donald Trump. Cette réalité contraste radicalement avec l'image négative que renvoie le président. Les résultats de l'économie sont-ils tous aussi encourageants? Quelle est la part de responsabilité de l'administration Trump dans ces résultats?
Michala Marcussen, chef économiste Groupe et directrice des Etudes économiques et sectorielles, Société Générale
15h00-17h00 : Trump, une vision hobbesienne du monde?
Entre retraits de plusieurs traités, frappes militaires et diplomatie traditionnelle, les actions du président sur les différents dossiers de politique étrangère n'ont pas toujours été clairement lisibles pour les observateurs. Néanmoins, ne faut-il pas voir dans l'action du président Trump un défi pour l’ordre international libéral hérité de 1945?
Jeremy Shapiro, directeur de recherche, European Council on Foreign Relations, Londres
Justin Vaïsse, directeur du Centre d'analyse, de prévision et de stratégie, MEAE
John Seaman, chercheur au Centre Asie, Ifri
Modération: Virginie Robert, chef du service international, Les Echos
En collaboration avec l’Ambassade des Etats-Unis en France
Avec le soutien de :
En savoir plus
Trump, un an après. Un monde à l'état de nature ?
Dans la semaine qui avait suivi l’élection de Donald Trump, l’Ifri avait publié une étude destinée à identifier les probables changements de la politique étrangère des États-Unis. D’emblée, cette élection avait été présentée comme une bifurcation dans leur trajectoire avec des conséquences sur les rapports de puissance et sur le fonctionnement du système international.
Sujets liés
Autres événements
Déjeuner-débat avec Winston Peters, Vice-Premier ministre et ministre des Affaires étrangères de Nouvelle-Zélande
Discussion co-présidée par Thierry de Montbrial, président de l'Ifri, membre de l'académie des Sciences morales et politiques, et Marc Hecker, directeur adjoint de l'Ifri (en anglais sans traduction).
Dîner-débat avec Dominique Senequier, Fondatrice et Présidente d'Ardian, membre de l'Académie des Sciences morales et politiques
Thème du débat : Le rôle économique des fonds d'investissement dans le monde d'aujourd'hui et de demain.
La Corée du Nord au-delà de la question nucléaire : focus sur le défi des droits humains
Les débats autour de la Corée du Nord sont principalement centrés sur les questions de sécurité, nucléaires et balistiques, reléguant au second plan la situation critique de la population nord-coréenne et les violations des droits humains. Le manque de d’information sur les conditions de vie réelles des Nord-coréens contribue à l'absence d'attention et de discussion sur cette question cruciale.