Comment refonder le Parti démocrate ?

La campagne en vue des primaires démocrates aux États-Unis révèle l’existence d’un profond clivage au sein du parti. Les idées libérales, adoptées sous Bill Clinton, sont de plus en plus contestées. Un programme « socialiste » n’est plus tabou, mais il est loin de rassembler la majorité du parti. Un choix devra être opéré qui prenne en compte un électorat composite : classes moyennes, Afro-américains, minorités diverses, monde intellectuel. Quelle personnalité sera susceptible de les rassembler pour battre Donald Trump en 2020 ?
Au printemps 2019, pas moins de vingt-trois personnalités avaient officiellement déclaré leur candidature à l’investiture du Parti démocrate pour les élections présidentielles de novembre 2020. Certains ont déjà abandonné la partie, mais la bataille se poursuit avec ardeur : douze débats télévisés sont programmés entre juin 2019 et avril 2020, les primaires et les caucus seront conduits dans les cinquante États à partir de février 2020, jusqu’à la Convention nationale démocrate, prévue à Milwaukee du 13 au 16 juillet 2020.
Or, les démocrates font face à un double impératif dans cette campagne. Le premier est de battre Donald Trump, ce président proprement monstrueux aux yeux de beaucoup d’entre eux. Le second est de redéfinir la ligne politique de la gauche américaine. Alors que l’ère Clinton est terminée, les penseurs du parti ont en effet la possibilité de sortir du dogme libéral pour rendre à l’État un rôle de redistribution plus important. Toute la question est de savoir si le candidat ou la candidate qui va s’imposer dans les primaires et la ligne idéologique qui sera la sienne seront les mieux à même de garantir une victoire contre Trump.
Dans la seconde moitié des années 1980, un certain nombre d’intellectuels et de stratèges du Parti démocrate adoptent les préceptes de l’économie libérale que Ronald Reagan met en œuvre depuis son arrivée à la Maison blanche en janvier 1981. Ils abandonnent le principe d’intervention de l’État, qui avait prévalu du New Deal de Roosevelt dans les années 1930 au projet de Grande Société de Johnson dans les années 1960, pour défendre l’idée que c’est la main invisible du marché qui saura au mieux faire prospérer la société américaine…
Retrouvez le texte complet sur le site de la revue Etudes.
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesL’eau au Mexique : une urgence, qui attendra
L’accès à l’eau est déjà et va devenir de plus en plus problématique pour les acteurs économiques mexicains, en raison de la raréfaction progressive de la ressource résultant du changement climatique, d’une répartition géographique qui ne coïncide ni avec celle de la population, ni avec celle de l’activité économique, et d’une gestion jusqu’ici bien trop laxiste.
Les migrations entre le Mexique et les États-Unis : "más de los mismo" ou fuite en avant ?
Alors que Trump s’apprête à renforcer les contrôles à la frontière avec le Mexique et expulser massivement les immigrés illégaux, le Mexique s’interroge sur les conséquences économiques de cette politique migratoire, et s’attend à devoir négocier cette question en lien avec les tarifs douaniers engagés par l’administration Trump.
Canada : le grand réveil ?
Le modèle économique canadien – voire le modèle canadien plus largement –, est traversé depuis sa création en 1867 de tensions inhérentes qui semblent avoir empêché, jusqu’à aujourd’hui, la réalisation de son plein potentiel. Chef du Service économique régional (SER) de l’ambassade de France à Ottawa, Morgan Larhant en dénombre cinq, liées aux matières premières, à la proximité des États-Unis, au manque d’intégration entre les 13 provinces et territoires, au fonctionnement du système fédéral, et à l’importance de l’immigration, comme source de son développement.
Donald Trump contre les États fédérés : le cas de New York
Si les politiques disruptives de l’administration Trump 2 se déploient au niveau fédéral et sur la scène internationale, elles se font également sentir dans les États fédérés et les grandes villes du pays. Au printemps 2025, plusieurs affaires concernant l’État et la ville de New York démontrent ainsi que les attaques du camp présidentiel contre la protection de l’environnement, la séparation des pouvoirs, la liberté d’expression, etc., sont également engagées au niveau local.