The Supreme Court and the Devolution of Federal Power in American Politics: Following the Federal Maritime Commission v. South Carolina Decision
Au cours de la décennie 1990, la Cour suprême s'est fait entendre haut et clair en faveur de la décentralisation du pouvoir. Depuis 1991, la Cour tente, au sein d'une action judiciaire concertée, de limiter le pouvoir et l'autorité légale du gouvernement national. Jamais, depuis qu'elle avait tenté d'abolir le New Deal du président Franklin Roosevelt, au début des années 1930, la Cour n'avait fait preuve d'autant d'activisme.
Par une série de décisions clés, la Cour a réussi à réduire l'autorité du congrès dans les domaines suivants:
- la réglementation du commerce entre Etats;
- l'implication dans 'l'immunité souveraine' des Etats;
- l'élaboration des politiques et le fonctionnement de l'appareil administratif des Etats et des gouvernement locaux.
Ce contenu est disponible en anglais - The Supreme Court and the Devolution of Federal Power in American Politics: Following the Federal Maritime Commission v. South Carolina Decision
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Auteur(s)
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Programme Amériques
Les travaux de l’Ifri sur la région des Amériques concernent principalement les États-Unis, fournissant des clés de compréhension sur la politique intérieure et la société américaines afin de mieux appréhender les évolutions de la politique étrangère et de défense du pays ainsi les questions transatlantiques et commerciales. Un axe spécifique sur l’Amérique latine créé en 2023 permet de structurer une recherche plus active sur cette région. Un axe de recherche sur le Canada a été actif en 2015 et en 2016, dont les archives restent accessibles.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
L’eau au Mexique : une urgence, qui attendra
L’accès à l’eau est déjà et va devenir de plus en plus problématique pour les acteurs économiques mexicains, en raison de la raréfaction progressive de la ressource résultant du changement climatique, d’une répartition géographique qui ne coïncide ni avec celle de la population, ni avec celle de l’activité économique, et d’une gestion jusqu’ici bien trop laxiste.
Les migrations entre le Mexique et les États-Unis : "más de lo mismo" ou fuite en avant ?
Alors que Trump s’apprête à renforcer les contrôles à la frontière avec le Mexique et expulser massivement les immigrés illégaux, le Mexique s’interroge sur les conséquences économiques de cette politique migratoire, et s’attend à devoir négocier cette question en lien avec les tarifs douaniers engagés par l’administration Trump.
Canada : le grand réveil ?
Le modèle économique canadien – voire le modèle canadien plus largement –, est traversé depuis sa création en 1867 de tensions inhérentes qui semblent avoir empêché, jusqu’à aujourd’hui, la réalisation de son plein potentiel. Chef du Service économique régional (SER) de l’ambassade de France à Ottawa, Morgan Larhant en dénombre cinq, liées aux matières premières, à la proximité des États-Unis, au manque d’intégration entre les 13 provinces et territoires, au fonctionnement du système fédéral, et à l’importance de l’immigration, comme source de son développement.
Donald Trump contre les États fédérés : le cas de New York
Si les politiques disruptives de l’administration Trump 2 se déploient au niveau fédéral et sur la scène internationale, elles se font également sentir dans les États fédérés et les grandes villes du pays. Au printemps 2025, plusieurs affaires concernant l’État et la ville de New York démontrent ainsi que les attaques du camp présidentiel contre la protection de l’environnement, la séparation des pouvoirs, la liberté d’expression, etc., sont également engagées au niveau local.