13
avr
2024
Espace Média L'Ifri dans les médias
Dimitri MINIC, cité par Andrius Balčiūnas dans LRT (Lithuanie)

Les armes nucléaires sont dissuasives : la Russie tente de semer la peur en Occident

La crainte que la Russie n'utilise des armes nucléaires - si ce n'est pas dans le cadre de la guerre en Ukraine, mais dans un éventuel conflit contre l'OTAN - paralyse l'Occident. C'est pourquoi un certain nombre de pays européens s'empressent de souligner qu'ils n'enverront pas de troupes en Ukraine et que l'Ukraine ne deviendra pas membre de l'Alliance, car cela conduirait à une guerre nucléaire. Mais cette indécision occidentale ne nuit-elle pas à la dissuasion nucléaire ?

lrt.lt_logo.jpg

La dissuasion nucléaire ne fonctionne-t-elle pas ?

Au printemps, le président français Emmanuel Macron a suscité l'ire non seulement des propagandistes du Kremlin, mais aussi des alliés de l'OTAN. Malgré les appels au silence de Washington et de Berlin, il a déclaré publiquement que certains pays occidentaux envisageaient d'envoyer des troupes en Ukraine.

Sacré "expert en puissance" pour ses déclarations et ses idées audacieuses il y a quelques années, Emmanuel Macron s'est fait l'écho des critiques de nombreux anciens militaires, fonctionnaires et analystes, qui estiment que l'Occident s'est fixé trop de lignes rouges et a été trop clair en disant à Moscou ce qu'il ne ferait pas. Au lieu de cela, a déclaré Emmanuel Macron, l'Occident devrait créer une "incertitude stratégique", en faisant hésiter le régime du Kremlin sur ce que feront ses alliés.

Paris estime que cela fait partie de la stratégie plus large d’Emmanuel Macron. Depuis un certain temps, il exhorte les pays du continent à prendre leur sécurité plus au sérieux, à développer des industries militaires, à préparer leurs sociétés à une guerre potentielle avec la Russie, et il a également préconisé l'adhésion de l'Ukraine à l'Alliance. Les cercles dirigeants français se préparent sérieusement au scénario selon lequel Donald Trump pourrait revenir à la Maison Blanche et réduire l'implication des États-Unis dans la sécurité européenne. La plus grande crainte est que les Européens soient laissés seuls face à la menace russe.

[...]

"Les pratiques russes et occidentales sont très asymétriques, ce qui s'explique par les scrupules et le sens des responsabilités de l'Occident.

L'une des craintes de l'Occident est que des actions proactives de l'Occident - sanctions économiques et financières, campagnes d'information, cyber-campagnes, démonstrations de force militaire, déploiements, subversion - puissent donner à Moscou l'impression que l'Occident est en guerre contre lui et provoquer une attaque directe de Moscou", a déclaré Dimitri Minic, chercheur à l'Institut français des relations internationales (IFRI), à LRT.lt.

Vladimir Poutine et d'autres responsables du régime du Kremlin parlent déjà d'une guerre avec l'ensemble de l'Occident en Ukraine, affirmant que l'Occident a déclaré une guerre secrète impitoyable pour détruire l'État russe. Toutefois, ces propos sont souvent étayés par une propagande destinée au public russe.

"Les capitales européennes doivent réfléchir à cette réalité et dépasser le faux débat sur l'importance des moyens nucléaires ou conventionnels pour dissuader la Russie. Tous les outils sont utiles, à condition que leur utilisation et l'attitude de ceux qui les utilisent soient conformes à un objectif clairement défini", souligne Dimitri Minic.

Les experts appellent donc les États baltes et les autres pays du flanc oriental de l'OTAN à renforcer la dissuasion conventionnelle en investissant dans leur propre défense, en améliorant leur état de préparation et en construisant des fortifications aux frontières avec leurs voisins de l'Est. De cette manière, Moscou n'aurait pas à envisager une guerre nucléaire, mais verrait qu'une invasion serait un problème suffisant sans le parapluie nucléaire.

Quand Moscou pourrait utiliser des armes nucléaires

[...]

Les experts du ministère russe de la défense envisagent également la création d'unités spéciales des forces armées russes, qui seraient chargées de lancer une première frappe nucléaire plutôt qu'une frappe de représailles. L'armée souhaiterait également accroître ses déploiements dans les bases situées à proximité de la frontière américaine et proposer des démonstrations et des essais actifs des dernières armes russes.

"Il s'agit d'effrayer l'OTAN et les États-Unis pour qu'ils s'impliquent d'une manière ou d'une autre dans un conflit avec la Russie. La formulation de la guerre à long terme de la Russie contre l'Alliance pourrait inclure un large éventail de choses : démonstration de force, guerre de l'information, collaboration avec l'opposition, opérations des forces spéciales dans les pays de l'Alliance, coopération avec les opposants à l'OTAN. En ce sens, oui, la Russie se prépare à une confrontation à long terme avec l'OTAN", a souligné M. Starchak.

Jusqu'à présent, Moscou ne modifie pas sa doctrine nucléaire, mais les experts invitent l'Occident à ne pas se relâcher.

"Quel que soit le scénario, la détermination et la proactivité de Washington à défendre ses alliés feront pencher la balance. Le Kremlin ne comprend que la force. Les États-Unis et surtout l'Union européenne doivent s'en rendre compte, même si cela ne leur semble pas naturel, et agir en conséquence - tout d'abord en revoyant leur stratégie de dissuasion, en cessant d'expliquer que l'OTAN ne cherche pas la guerre avec la Russie. Il est évident qu'une telle guerre n'est pas souhaitable, mais il est contre-productif de le dire ouvertement", affirme Dimitri Minic.

 

> Lire l'article dans son intégralité (version originale en lithuanien) sur le site de la Lietuvos nacionalinis radijas ir televizija (« Radio-télévision nationale lithuanienne »)

 

Mots-clés
Emmanuel Macron guerre en Ukraine Réassurance; OTAN; Forces terrestres; Vladimir Poutine Russie