Résumé

Internet est devenu un enjeu majeur des relations internationales. Le débat sur sa gouvernance oppose deux grandes logiques. L’une privilégie une gouvernance organisée autour des souverainetés nationales ou d’un multilatéralisme interétatique. L’autre, une approche multiacteurs, fait une large place à l’ensemble des acteurs des sociétés civiles. Une nouvelle gouvernance ne peut naître que du dépassement de débats simplistes reprenant les termes d’une « nouvelle guerre froide ».

Bertrand de La Chapelle dirige le projet « Internet & Jurisdiction » (www.internetjurisdiction.net) à l’Académie diplomatique internationale. Il siège au conseil d’administration de l’ICANN, organisme international qui gère les noms de domaine, un des principaux organes de gouvernance d’Internet.

Résumé

La gouvernance d’Internet fera l’objet de débats majeurs dans les prochaines années. Poursuivra-t-on sur la voie d’un Internet libre et ouvert ou s’orientera-t-on vers un Internet réglementé par les politiques nationales ou les intérêts économiques ? Il faut inventer des relations neuves entre institutions publiques et acteurs de la société civile, relations de collaboration et non hiérarchisées. À ce prix seulement, Internet pourra progresser pour l’ensemble de la communauté mondiale.

Traduit de l’anglais par Coline Granet-Cornée.

Wolfgang Kleinwächter est professeur, spécialiste de politique et de réglementation de la communication internationales, au département de sciences des médias et de l’information de l’université d’Aarhus (Danemark). Son dernier ouvrage, ICANN 2.0: The Long Road Towards Self-Regulation of the Internet (Munich, Beck Verlag), a été publié en 2004.

Résumé

Le Web connaît en Russie un développement spectaculaire, ouvrant un espace politique intermédiaire où les contestataires du régime ont pu se coaliser, comme l’ont montré les événements de fin 2011 et début 2012. Face à cet usage qui se diffuse, les autorités s’adaptent au Web par une approche visant à intégrer le numérique à la gouvernance du pays et par un contrôle sophistiqué du réseau. Dans la Russie de 2012, la politique se numérise tout autant que le numérique se politise.

Julien Nocetti est chercheur associé au centre Russie/NEI de l’Ifri. Il consacre ses recherches au potentiel politique du Web en Russie et à l’interaction entre la politique étrangère russe et les enjeux de gouvernance d’Internet.

Résumé

Internet fait désormais partie intégrante de la stratégie chinoise de développement et d’affirmation nationale. Mais cette stratégie suppose pour la Chine une souveraineté numérique, elle-même garantie par un contrôle de la gouvernance d’Internet. Pékin favorise donc l’hypothèse d’une gouvernance multilatérale interétatique dans le cadre de l’ONU, tout en adoptant dans les forums internationaux une position souple lui permettant de défendre tous ses intérêts, en particulier économiques.

Séverine Arsène est docteur en science politique de l’Institut d’études politiques (IEP) de Paris. Elle est actuellement postdoctorante, titulaire de la bourse Yahoo ! à l’université Georgetown de Washington DC. Elle est l’auteur d’Internet et politique en Chine (Karthala, 2011).

Résumé

Si aucune cyberguerre autonome n’a jamais eu lieu, le « cyber » est en revanche devenu une dimension importante des conflits actuels. Les États – dont la France – doivent donc se préparer à mener des opérations dans le cyberespace. Une stratégie purement défensive reviendrait à construire une ligne Maginot du XXIe siècle. Il faut adopter a contrario une démarche offensive, à l’instar des Américains ou même des Japonais.

Michel Baud, officier de l’armée de Terre, est chercheur au Laboratoire de recherche sur la défense (LRD) au sein du Centre des études de sécurité de l’Ifri. Chef de bataillon, il est diplômé du Cours supérieur d’état-major et de la 18e promotion de l’École de guerre.

Résumé

De nombreux militaires utilisent les réseaux sociaux comme Facebook à titre privé. Ils leur permettent notamment de garder le contact avec leurs proches depuis les théâtres d’opération. Les risques, en particulier de fuites, existent mais ils demeurent limités. L’accent ne doit pas être mis uniquement sur les risques mais aussi sur les bénéfices : les réseaux sociaux constituent des outils de relations publiques et de recrutement efficaces pour les armées.

Marc Hecker est chercheur à l’Ifri.
Thomas Rid est professeur associé (Reader) au Department of War Studies du King’s College de Londres.
Ils sont les auteurs de War 2.0: Irregular Warfare in the Information Age (Westport, Praeger, 2009).

Résumé

Le « supercomplexe » asiatique a pris forme : on le voit à travers le modèle d’adhésion croisée aux organisations intergouvernementales asiatiques et avec l’apparition de politiques de contrepoids à la Chine, en particulier en Inde. L’engagement des États-Unis en Asie de l’Est et du Sud participe également de ce supercomplexe. Le durcissement de Pékin depuis 2008 favorise le maintien de l’influence américaine en Asie, malgré le déclin de Washington sur la scène internationale.

Traduit de l’anglais par Claire Despréaux.

Barry Buzan est professeur émérite de relations internationales à la London School of Economics and Political Science (LSE), chercheur associé au centre LSE IDEAS et membre de la British Academy. Il est notamment l’auteur de : International Systems in World History: Remaking the Study of International Relations (avec Richard Little, Oxford, Oxford University Press, 2000), Regions and Powers. The Structure of International Security (avec Ole Waever, Cambridge, Cambridge University Press, 2003), From International to World Society? (Cambridge, CUP, 2004) et The Evolution of International Security Studies (avec Lene Hansen, Cambridge, CUP, 2009).

Résumé

Le « supercomplexe » asiatique a pris forme : on le voit à travers le modèle d’adhésion croisée aux organisations intergouvernementales asiatiques et avec l’apparition de politiques de contrepoids à la Chine, en particulier en Inde. L’engagement des États-Unis en Asie de l’Est et du Sud participe également de ce supercomplexe. Le durcissement de Pékin depuis 2008 favorise le maintien de l’influence américaine en Asie, malgré le déclin de Washington sur la scène internationale.

Traduit de l’anglais par Claire Despréaux.

Barry Buzan est professeur émérite de relations internationales à la London School of Economics and Political Science (LSE), chercheur associé au centre LSE IDEAS et membre de la British Academy. Il est notamment l’auteur de : International Systems in World History: Remaking the Study of International Relations (avec Richard Little, Oxford, Oxford University Press, 2000), Regions and Powers. The Structure of International Security (avec Ole Waever, Cambridge, Cambridge University Press, 2003), From International to World Society? (Cambridge, CUP, 2004) et The Evolution of International Security Studies (avec Lene Hansen, Cambridge, CUP, 2009).

Résumé

En Asie, Pékin veut affaiblir la puissance américaine et gagner une position dominante. Pour ce faire, et servir d’autres objectifs plus locaux, la Chine joue ses cartes économiques et militaires. Les réactions dans la région sont diverses, mais ne vont ni vers l’alignement sur Pékin, ni vers une franche opposition. Le paysage géopolitique régional est donc divers et quelque peu énigmatique, comme la nature même de la puissance chinoise : puissance régionale ou puissance globale en gestation ?

Jean-Pierre Cabestan est directeur de recherche au CNRS et directeur du Département de science politique de l’Université baptiste de Hong-Kong.

Résumé

Dans le cadre de sa politique de « regard vers l’Est », l’Inde s’intègre depuis 20 ans aux échanges de l’Asie orientale. En matière stratégique, New Delhi reste d’une grande prudence. Le rapprochement vis-à-vis des États-Unis et de leurs alliés dans la région est certes incontestable. Mais l’Inde est attentive à ne pas dégrader ses relations avec la puissance chinoise, qui peut défier ses intérêts dans leurs espaces frontaliers.

Isabelle Saint-Mézard est chercheur associé au centre Asie de l’Ifri et maître de conférences en géopolitique de l'Asie à l’Institut français de géopolitique de l’université Paris 8.

Résumé

Au cours de la dernière décennie, l’insurrection qui faisait rage en Tchétchénie s’est répandue à d’autres régions du Caucase, en particulier au Daghestan et à l’Ingouchie. Le nationalisme laïque, porteur de possibles affrontements interethniques, a cédé la place au djihad comme principe unificateur de la lutte contre la Russie. D’autres facteurs viennent alimenter l’insurrection, notamment la coutume de la vendetta.

Traduit de l’anglais par Claire Despréaux.

Emil Souleimanov, professeur adjoint à l’université Charles de Prague, est l’auteur de An Endless War: The Russian-Chechen Conflict in Perspective (Francfort-sur-le-Main, Peter Lang, 2007).

Résumé

Au Darfour, le pouvoir soudanais a partiellement délégué la lutte contre-insurrectionnelle à des milices locales, les Janjaouid. L’alliance entre Khartoum et les Janjaouid s’explique notamment par le manque de confiance du président Omar el-Béchir dans son armée, dont nombre de cadres sont originaires du Darfour. Au fil du temps, cette alliance a fini par s’éroder et l’émancipation des milices arabes rend la situation dans l’Ouest du Soudan particulièrement volatile.

Le lieutenant-colonel Jérôme Lacroix Leclair est officier de liaison français au Collège des forces canadiennes.
Pierre Pahlavi, titulaire d’un doctorat de l’université McGill, est directeur adjoint à la recherche au département des études de la défense du Collège des forces canadiennes.

Résumé

La politique étrangère de l’Union européenne est en crise. L’Europe est en voie de démilitarisation et mise encore sur l’OTAN quand il s’agit de mener des opérations d’envergure. Pour ce qui est du soft power, l’UE a perdu de son aura, comme semble le montrer le « printemps arabe ». Dans ce contexte difficile, le Service européen pour l’action extérieure peine à produire des résultats convaincants et les États membres à affronter ces questions.

Vivien Pertusot est responsable d’Ifri Bruxelles.

Résumé

Au cours de la première décennie du XXIe siècle, la France s’est lancée dans plusieurs opérations militaires en Afrique aux côtés de ses partenaires européens. Cette européanisation n’a pas donné les résultats escomptés, en raison notamment des réticences de Berlin et Londres. La France est donc retournée à une approche plus unilatérale bien que parfois teintée de multilatéralisme onusien, comme l’illustre le cas de l’intervention en Côte-d’Ivoire en 2011.

Tobias Koepf est chercheur invité à l’Ifri dans le cadre du programme postdoctoral Tapir.